СанПин по туберкулезу и отказ от Манту

дата поста11.04.2016  

70% обращений к нам за последний год — это случаи отстранения от посещения детского сада и школы из-за отсутствия прививок и отказа от проведения реакции Манту.

Если коротко:

  • до решения Верховного суда от 17.02.2015 Генеральная прокуратура при обращении была почти всегда на стороне родителей и большинство случаев удавалось решить в пользу семьи,
  • сейчас смысла писать заявления в школу/сад/прокуратуру по старым образцам, представленным в Интернете, нет никакого смысла, поскольку в ответе теперь чиновники руководствуются решением Верховного суда (и оно не в пользу родителей),
  • единственное, что можно попробовать, зная, что всё равно шанс примерно 70-80%, — это обратиться за помощью к Уполномоченному по правам ребёнка в вашем городе или напрямую Павлу Астахову, он не только высказался в защиту, но и подготовил письмо для своих коллег:

2 марта 2016 г. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов направил всем региональным подведомственным структурам письмо, в котором разъяснил незаконность отстранений детей от образовательного процесса из-за отсутствия прививок или туберкулинодиагностики. Астахов направил также соответствующее письмо и Президенту РФ В.В. Путину.

2 марта 2016 г. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов направил всем региональным подведомственным структурам письмо, в котором разъяснил незаконность отстранений детей от образовательного процесса из-за отсутствия прививок или туберкулинодиагностики. Как стало известно, Астахов направил также соответствующее письмо и Президенту РФ В.В. Путину.2 марта 2016 г. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка Павел Астахов направил всем региональным подведомственным структурам письмо, в котором разъяснил незаконность отстранений детей от образовательного процесса из-за отсутствия прививок или туберкулинодиагностики. Как стало известно, Астахов направил также соответствующее письмо и Президенту РФ В.В. Путину.

  • ещё дин вариант, можно попробовать получить справку у фтизиатра без ребёнка (о том, что на учете в тубдиспансере не стоит), такую инструкцию подготовил наш правовой консультант Руслан Трофимов

Прежде, чем начать войну с поликлиникой и школой, вооружившись статьями и рекомендациями из Интернета, важно понимать, что у всего есть цена: если вы решили воспользоваться бесплатными государственными образовательными услугами и не готовы на «детский сад на дому» и семейное обучение — то должны придется следовать принятым правилам, в данном случае Санитарным. Если бы закон запрещал домашнее образование и делал посещение детского сада обязательным — тогда да, при отстранении ребёнка от занятий — было бы бесспорным нарушение его конституционного права и тогда вышеупомянутое решение Верховного суда можно было бы легко оспорить.

Обновленная инструкция

составлена одним из наших правовых экспертов Анной Богоносцевой, руководителем юридического центра «Моё право»

  1. Каждый имеет право отказаться от Манту, так как, по общему правилу, противотуберкулёзная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (ст. 7 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации»)
  2. Если ваш ребёнок посещает (или собирается посещать) детское образовательное учреждение — то вам необходимо предоставить заключение о состоянии здоровья от врача фтизиатра. Данное положение содержится в ст. 5.7 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60 «Профилактика туберкулёза». Интернет переполнен сообщениями о том, что данное заключение не имеют права требовать. Однако, Верховный суд окончательно подтверждает законность и обоснованность данного требования (Решение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 № АКПИ14-1454 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1.3 и абзаца второго пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 № 60»)
  3. Требование фтизиатра пройти флюорографию (рентген) обоснованно только при наличии следующего условия: врач должен выдать направление на рентген, в котором обосновать и поставить предварительный диагноз (ст. 5.4 Методических рекомендаций от 06.02.2004г. № 11-2/4-09 «Защита населения при назначении и проведении рентгенодиагностических исследований»). Кроме этого, согласно ст. 5.5 вышеуказанных рекомендаций, «при назначении РЛИ лечащий врач должен руководствоваться следующими положениями: а) данными клинического обследования; б) лабораторными анализами; в) историей болезни.» Если данные положения не соблюдены — вы вправе озвучить это и в зависимости от ситуации или договориться о том варианте диагностики, который вас устроит, или писать жалобу руководству лечебного учреждения с требованием решить ваш вопрос.
  4. Дополнительно стоит отметить, что п. 3 ст. 17 Федерального закона от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» гласит: «Гражданин (пациент) имеет право отказаться от медицинских рентгенорадиологических процедур, за исключением профилактических исследований, проводимых в целях выявления заболеваний, опасных в эпидемиологическом отношении». А это значит, что по сути «исключение» станет твёрдым правилом для врача фтизиатра при назначении рентген исследований.
  5. Помимо иммунодиагностики и рентгенодиагностики есть дополнительные методы диагностики. Например, Федеральные клинические рекомендациям по диагностике и лечению латентной туберкулёзной инфекции у детей 2015г., предусматривают:Ст.5.1.1 «выявление общих жалоб»Ст.5.1.2 «сбор анамнеза» Ст.5.1.3 «объективный осмотр» Ст.5.1.4 «общий анализ крови» Ст.5.1.5 «общий анализ мочи»Нигде не прописано как эти методы должны применяться: в совокупности или раздельно. Поэтому можно попробовать найти дружественного фтизиатра и при обращении к нему указать на данные правила.
  6. Вышеуказанные правила распространяются на всех. Иных норм пока законодатель не принял.
  7. Но: никакие дополнительные платные мед услуги, никакие распоряжения врача поликлиники и прочие выдумки не должны встречаться вам на пути.
  8. Что делать, если столкнулись с нестандартной ситуацией, на которую выше ответа не дано?! Писать!!! Однозначно. Или нам или самостоятельно — сначала начальнику медицинского учреждения, а далее можно подключить Прокуратуру и Росздравнадзор с целью восстановить нарушенные права.

mama-help.me

Рубрики: Манту, Против вакцинации
Метки: детский сад, инструкция, отказ, рентген, туберкулез, туберкулин, фтизиатр, чиновники 
комментарии13 комментариев

13 комментариев на «“СанПин по туберкулезу и отказ от Манту”»

  1. Лика:

    Нас отстранили из садика из-за отсутствия манту. Обратились в прокуратуру, те разбираться не хотят, ответили стандартно, не в нашу пользу, то есть отмазались. При личной встрече с советником юстиции Я ИМ ОБЪЯСНЯЛА какие законы и НАШИ ПРАВА нарушены врачами. У ребёнка была жуткая реакция на прививку, поэтому ничего больше не ставим, рентген не безопасен для ребёнка 2 лет от роду. Ещё предлагают ПЛАТНО за 5 тыс. рублей сделать анализ крови! Оказывается психологическое давление, на четкие вопросы никогда нет чётких ответов. Все только друг на друга спихивают — это не ко мне! Беспредел в высшей мере. Но я этого так не оставлю. Подниму на уши всю страну если потребуется!

    [Ответить]

  2. Анастасия:

    Подскажите как решили проблему

    [Ответить]

  3. Светлана:

    Девочки, здравствуйте! Сама только что столкнулась с этими кровопийцами! Манту надо в школу, мы первоклассники! Карту правда еще не относили, у нас педиатр в отпуске! Есть ли шанс отмахаться от манту-рентгена-фти? Пришлите, пожалуйста мне форму отказа! И что за новые СанПины? Нервничаю жутко, травить дитя не хочу!!!

    [Ответить]

Добавить комментарий