Procter&Gamble рекламируется на вакцинации
09.04.2010
Procter&Gamble пытаются поднять продажи за счёт чувства псевдоблаготворительности покупателей. Придумали акцию: 1 пачка Pampers=1 вакцина. По телевизору постоянно крутят рекламу.
Довольно странная благотворительная акция, давайте попробуем разобраться. Цитирую зачем по мнению организаторов акции нужно собирать на вакцины: «Так, в некоторых странах повсеместно практикуется перерезание пуповины ребёнка садовыми инструментами и её «дезинфицирование» грязью. В таких условиях столбняк легко проникает в организм через открытую рану.»
Выходит, что пусть и дальше грязью дезинфицируют! С прививкой-то нестрашно! Лучше бы «садовые инструменты» чистые выдали. Гигиена и дезинфекция инструментов, в отличие от прививки, спасает не только от одной болезни.
При всем при этом давно известно, что «вакцина против столбняка» не уменьшает риск заболевания столбняком. Иммунитет после столбняка не развивается, следовательно в прививке от столбняка смысла нет, иммунитета человек всё равно не получит. Вот почему при обработке ран в травмопунктах и госпиталях всё равно колют противостолбнячную сыворотку, хотя в России все с детства привиты столбняком. И я уже молчу о поствакцинальных осложнениях. Почему то в русских и европейских журнала матерей предупреждают, что детей НАДО ОБСЛЕДОВАТЬ ПЕРЕД ПРИВИВКАМИ. КТО ОБСЛЕДОВАЛ МАВРИТАНСКИХ ДЕТЕЙ? К тому же против 80% заражений новорожденных, вакцина тоже не поможет, разве что если прививать внутриутробно. Судя по всему, планируется вакцинировать от столбняка во время беременности. А это, мягко говоря, опасно. Одно дело, когда наивные родители своих детей вакцинируют, другое, когда пропагандируют, даже не удосужившись разобраться в проблеме.
Ещё из рекламы акции: «Всего лишь 2-х вакцин достаточно, чтобы защитить от столбняка беременную женщину и её ребёнка от этой страшной болезни на 2 месяца«. ВСЕГО на 2 месяца?!? А потом ещё вакцину?
Даже если предположить, что вакцина поможет, всё равно какая-то недоблаготворительность получается: вот, спасет их вакцина от одной болезни. А что дальше? В этой местности нет водопровода, нет нормальных условий для жизни. Как выживать этому привитому малышу дальше, без еды, без воды? Приехали чистые белые женщины, вкололи неизвестно что, пропиарили Памперсы и уехали. Готовы ли организаторы приехать опять через год в Мавританию и сделать репортаж, что изменилось, стала ли лучше жизнь у этих детей? И сколько их выжило после этой вакцины? Насколько РЕАЛЬНО полезна была эта акция для дальнейшей жизни этих людей? Организаторы, Вы участвовали в пустой и опасной затее, играя жизнями многих людей. Разовые прививочные акции не спасут мавританских женщин и детей, а навредят. Им нужно нормальное комплексное здравоохранение.
Ещё хотелось бы выяснить какие были последствия от этой вакцинации, и от столбняка ли она была? Интересно, сколько из этих детей умрет и заболеет от вакцинации? И сколько вакцинированных детей заболеют столбняком? Может, когда детишки вырастут, новый «СПИД» по планете зашагает. Вот и выходит, что эти прививки похоже для целей обратных, от заявленых. Кто-то пытается регулировать численность населения вот таким варварским способом. Попутно и смертность от столбняка упадет.
В любом случае, я подгузники Pampers больше не буду покупать. Не хочется быть пособником.
Рубрики: Против вакцинации
Метки: вакцина, дети, здравоохранение, иммунитет, осложнения, прививка, рак, родители, смертность, столбняк
3 комментария
Загрузка ...
Ссылка на акцию на сайте Юнисеф в очередной раз переехала: даже с их официального сайта ссылка «Подробная информация об акции» ведет в никуда
[Ответить]
к тому же «проктер» самая живодерская компания. Я против вивисекции!
[Ответить]
перешли на хаггисы, после просмотра данной рекламы)))
[Ответить]