Прививки и их последствия. Взгляд на проблему врача-гомеопата.

дата поста23.02.2017  

Наверное, я не ошибусь, если скажу, что отношение всех врачей-гомеопатов к вакцинации резко негативное. На это есть свои причины, как объективные, так и субъективные. Во-первых, мы непосредственно сталкиваемся с последствиями этих вакцинаций у наших пациентов, причём как с ранними, так и с поздними осложнениями. И именно мы «исправляем», как можем, эти последствия, так как никакие витамины, антибиотики, гормоны и иммуностимуляторы не способны компенсировать тот урон, который наносит организму считающаяся «абсолютно безвредной» прививка.

А во-вторых, у многих из нас есть собственный опыт, когда мы, ещё будучи начинающими врачами-аллопатами, вакцинировали своих детей. Мой старший сын до сих пор имеет периодически обостряющийся нейродермит, первоначально проявившийся в виде диатезных высыпаний после БЦЖ вакцинации в роддоме и в дальнейшем перешедших в тяжелую экзему после того, как я так и не смогла убедить представительный консилиум в виде участкового врача, зав.отделением и зав.детской поликлиникой в том, что моему красивому годовалому малышу с чистой кожей не надо делать АКДС прививку. А далее лечить покрывшегося с ног до головы круглыми экзематозными пятнами ребёнка отправили в кожно-венерологический диспансер.

После этого со вторым малышом я была крайне осторожна, но БЦЖ в роддоме сделали. Тогда не принято было ставить родителей в известность, делали всем, ни о чем не спрашивая. А потом в 2 года возник подмышечный левосторонний лимфоаденит, не реагирующий на лечение, сделали биопсию лимфоузла и отправили меня с баночкой с препаратом и сопроводительной бумагой в Онкоцентр на Каширку. К счастью через 6 месяцев диагноз лимфогранулематоз? сняли, но потом был ещё вираж туберкулиновой пробы и бесконечные ОРЗ с обструкцией. И только спустя много лет, став врачом-гомеопатом, я поняла, что все эти тяжелейшие последствия, стоившие мне многих седых волос, были следствием той самой злосчастной БЦЖ вакцинации. Сейчас я знаю, что подобный опыт есть у большого количества врачей, и именно этот опыт заставил их думать, анализировать и изучать гомеопатию, а в дальнейшем и практиковать гомеопатический метод лечения.

Самыми многочисленными и самыми благодарными в плане результатов лечения среди наших пациентов являются часто болеющие дети. « Часто болеющий ребёнок» - это не диагноз, а состояние нарушенной адаптации, при котором имеется дефицит систем защиты и истощение компенсаторных механизмов. Почему численность этой группы пациентов постоянно растет в последние 10-15 лет? Какие специфические факторы внешней среды приводят к тому, что дети начинают непрерывно болеть, едва оправившись от ОРЗ заболевают ротавирусной инфекцией, потом отитом, обструктивным бронхитом, трахеитом, тонзиллитом, гайморитом и прочими воспалительными заболеваниями дыхательных путей? Почему иммунная система, призванная защищать организм от воздействия любых инородных веществ, оказывается не способной справиться со своей функцией. И это вопреки тому, что современные дети живут в благополучных бытовых условиях, имеют сбалансированное питание, теплое жилье, одежду и обувь. Именно состояние иммунной системы ребёнка определяет то, как часто и тяжело он будет болеть. От чего же зависит это «состояние иммунной системы», чем оно определяется и как можно на него повлиять? В реестре лекарственных средств вы найдете множество препаратов, именуемых иммуномодуляторами, которые с легкостью предписывают заболевшим детям. НО: иммунная система является одной из наиболее сложно организованных и тонко настраиваемых и управляемых систем организма.

Врачи-гомеопаты на основании многолетнего опыта лечения и наблюдения наших маленьких пациентов считают, что ведущими факторами развития иммунной недостаточности у детей является «агрессивное» аллопатическое лечение и установленный десятилетия назад график иммунизации детей от якобы крайне опасных детских инфекций. К нам на прием приходят мамы со списками назначений, включающих до 10 лекарственных препаратов одновременно, начиная от жаропонижающих, антибиотиков, сульфаниламидов, противоаллергических средств, местных АБ и сосудосуживающих и кончая стимуляторами интерферона, первые из этого списка отключают естественный первичный защитный механизм – повышенную температуру, а последние приводят к развитию иммуносупрессии. Создается такое впечатление, что чем больше препаратов в списке и чем они дороже, тем врач лучше и успешнее.

Любая вакцинация, а сейчас проводят одновременную вакцинопрофилактику детей от 4-6 болезней, может вызывать поликлональную активацию лимфоидных клеток, которая является неспецифической, характеризуется одновременным появлением клонов антител ко многим возбудителям (без их обнаружения в крови) и может приводить к повышению уровня аутоантител (то есть к развитию тяжелейшей патологии – аутоиммуным заболеваениям), а также имеет все признаки иммунодефицитного состояния. Появление постинфекционных иммунодефицитов связано с высокой антигенной нагрузкой на организм и ограниченностью резервов иммунной системы, аналогичную картину можно получить при практически непрерывной иммунизации ребёнка с момента рождения. Современный принятый в России «календарь вакцинации» включает последовательную иммунизацию граждан, начиная с первых суток и до конца жизни. До возраста 1 год – 21 обязательная и 4 прививки для групп риска. И это в тот период, когда ребёнок проходит процесс сложной адаптации к окружающему миру! Трудно не вспомнить название книги А. Котока «Беспощадная иммунизация». И ещё 18 вакцинаций до возраста 18 лет плюс ежегодная пожизненная вакцинация от гриппа. А ещё дифтерия и корь по эпидпоказаниям и столбняк при травмах с попаданием грязи. Подобная многократная стимуляция иммунной системы в первые годы жизни ребёнка с большой вероятностью может не только привести к истощению иммунных механизмов у детей с исходной иммунологической недостаточностью, но и вызвать иммунодефицитное состояние у здоровых детей.

Кроме того, практически все вакцины содержат дополнительные компоненты в том или ином сочетании: антибиотики, препарат ртути мертиолят, фенол, белок куриных эмбрионов,гидроокись алюминия, которые могут не только вызвать аллергическую реакцию при наличии аллергической настроенности у ребёнка, но и иметь при подобной частоте вакцинации токсический эффект. Чтобы не быть голословной, хочу привести несколько известных фактов. Фтизиатры отмечают, что с того периода, как новорожденных стали прививать в первые сутки от гепатита В, а прививку БЦЖ перенесли на 3-4-е сутки, количество осложнений от этой вакцины резко увеличилось. Известно, что исходный вариант прививки MMR (корь, краснуха, паротит) достоверно вызывал осложнения в виде менингита, поэтому использующийся в ней штамм вируса был заменен на другой. До сих пор идут споры о возможности одновременного прививания трех разных инфекций, так как в ходе ранних клинических испытаний MMR были получены ясные свидетельства "помех" во взаимодействии между вирусами в составе комбинированной вакцины, что несомненно влияет на изменение иммунного ответа на антигены, которые вводятся вместе. Безопасность последствий подобных "помех" практически неизвестна, так как данную проблему должным образом не исследовали. Кроме того, коревые вакцины, как и сам вирус кори, могут подавлять иммунную систему в течение продолжительного времени после попадания в организм. В научной литературе имеются многочисленные работы, посвященные тому, что вакцинация, в особенности живыми и поливакцинами, приводит к достоверному росту аутизма у детей.

В последнее время ученые активно занимаются исследованием взаимодействия трех регуляторных систем организма – нервной, эндокринной и иммунной, и если тесная функциональная связь нервной и эндокринной систем представляется в значительной степени изученной, то концепция нейро-иммунных механизмов находится пока на начальном этапе развития. Ещё Н.П.Бехтерева (директор Института мозга человека РАН в Санкт-Петербурге) указывала, что в развитии многих хронических болезней нервной системы гораздо большее значение, чем ранее предполагалось, имеют иммунопатологические механизмы (Бехтерева Н.П., 1990). В ряде работ на животных показано, что как введение антигенов вызывает изменение активности ряда подкорковых структур, так и стимуляция структур гипоталямуса приводит к развитию активности, характерной для первичного иммунного ответа. В докторской диссертации Столярова И.Д. «Взаимодействие нервной и иммунной систем при органических поражениях структур головного мозга» (С.-Петербург, 1996г.), исследовали динамику иммуного ответа на введение чужеродного антигена – живой коревой и АДС-М вакцины у пациентов с поражением корково-подкорковых структур ЦНС. Оказалось, что у этих пациентов не только гипоталямус, но и кора и подкорковые структуры мозга оказывали влияние на течение иммунологических реакций, а нейроиммунное воздействие осуществлялось не только на ранних (3-и сутки), но и на поздних этапах развертываная иммунных реакций.

Выявлено, что процесс иммунизации сопровождается определенными нейроиммунологическими перестройками. Установлено, что наличие поражения корковых и ряда подкорковых мозговых структур у детей сопровождаются изменениями соотношений субпопуляций лимфоцитов, а последующая вакцинация детей живой коревой и АДСм вакциной в ряде случаев вызывает появление сенсибилизации лимфоцитов к основному белку миелина. Вакцинация этих детей АДС-М анатоксином приводила на 21-е сутки к гиперчувствительности лимфоцитов по отношению к Б-100 белку и антигену нейрональных мембран головного мозга. Обе живые вакцины вызывали сенсибилизацию лимфоцитов крови к органоспецифическим антигенам головного мозга. Стоит ли удивляться тому, что в инструкции практически к каждой вакцине среди побочных реакций указаны как неврологические, так и аутоиммунные осложнения? Причем многие из этих последствий развиваются отнюдь не сразу, а через некоторый промежуток времени, что позволяет вакцинаторам не связывать их с непосредственным воздействием вакцины.

В то время, когда вакцинология находилась в стадии становления и развития, врачи более осторожно и бережно относились к иммунизации ослабленных детей, в настоящее время положение о «полной безопасности прививок» получило столь широкое распространение, что врачи, мало знакомые с функционированием иммунной системы, слепо следуют «спущенным сверху» разнарядкам. В справочнике «Клинико-иммунологическая эффективность иммунобиологических препаратов» под.ред. М.П.Костинова и Н.В.Медуницыной на стр. 92 сказано, что «по официальной статистике МЗ РФ, в конце 90-х годов не более 10-15% детей рождаются здоровыми и в таком же соотношении поступают в дошкольные и школьные учреждения». Подобная ситуация вынуждает медработников «смягчать» критерии отбора детей для вакцинации, оставив осмотр врача и термометрию и исключив даже простейшие анализы крови и мочи и сократив интервал после выздоровления от перенесенного острого заболевания до 2-х недель. При этом стабильные неврологические состояния, астму, экзему, анемию, врожденные пороки, тимомегалию (показатель иммунологической несостоятельности) и многие другие хронические заболевания определили как «необоснованный отвод от прививок». Но кроме этих указаний, существуют ещё рекомендации ВОЗ (1986-1990 г.), в которых сказано: «Противопоказания к иммунизации могут быть общими (хронические болезни сердца, легких, нервной системы или почек) или специфическими к данной вакцине.

Введение живых вакцин противопоказано лицам с иммунологической недостаточностью и беременным». Далее встает вопрос об «иммунологической недостаточности» и её критериях, которые следует соблюдать при выполнении плана вакцинаций. В том же справочнике на стр. 18 написано: « Основной причиной возникновения вакциноассоциированных случаев заболеваний является наличие у детей иммунодефицитов и иммунодефицитных состояний», «Дети, рожденные от матерей с инфекционно-воспалительными заболеваниями, относятся к группе риска по возникновению иммунопатологических процессов», «Аттенуированные вирусные и бактериальные вакцины, безопасные для здоровых детей, могут вызвать тяжелые инфекции у детей с дефектами иммунной системы». Смею предположить, что к этой же группе следует отнести детей, матери которых в течении беременности получали гормональную терапию, которую акушеры-гинекологи с легкостью назначают с первых недель беременности для «профилактики выкидыша» и продолжают до срока 36 недель. Необходимо учитывать и то, что кроме выраженных иммунодефицитных состояний существует множество форм переходной иммуносупрессии.

Сам график вакцинации детей должен вызывать многочисленные вопросы у врачей-иммунологов, которые хорошо знают о том, как происходит формирование иммунной системы новорожденного ребёнка, как постепенно включаются в работу различные иммунные механизмы, что до 6 месяцев ребёнок не может включить синтез иммуноглобулинов класса IgG, обеспечивающих длительную иммунную защиту, и защищен в основном пулом материнских антител и многочисленными защитными факторами материнского молока, что непрерывная малообоснованная иммунизация в раннем постнатальном периоде опасна и вредна. Непротивление этой группы врачей творящемуся вакцинальному беспределу можно объяснить только нежеланием вступать в конфликт с системой и неверием в возможность что-то изменить. При этом большое количество думающих врачей не прививает своих детей под разными предлогами. Складывается впечатление, что вакцинопрофилактика стала ещё одной статьей доходов для фармацевтических компаний, поэтому населению усиленно навязывается идеология « привить всех и от всего» с абсолютно безграмотной с медицинской точки зрения, но прекрасно срабатывающей системой запугивания.

БЦЖ- прививка от туберкулёза была введена в 50-е годы, когда мир ещё не оправился от последствий 2-й мировой войны, а условия жизни городского населения характеризовались скученностью, не было достаточного количества белковой еды, витаминов, теплой одежды. При этом количество людей, вернувшихся с фронта и из лагерей с открытой формой туберкулёза, было очень велико. В настоящее время условия нашей жизни резко поменялись, странно говорить о том, что наши дети недоедают или плохо одеты, а многие семьи живут не только в отдельных квартирах, но и в собственных многокомнатных теплых домах. Известно, что туберкулёз – скорее социальная проблема, связанная с условиями жизни и наличием неблагоприятных ситуаций в обществе. Многие страны не вакцинируют население от туберкулёза или отказались от БЦЖ и имеют при этом гораздо более низкий процент заболеваемости, чем страны с широким охватом населения вакцинацией. Австралия, Канада, Голландия и США имеют самую низкую смертность от туберкулёза без БЦЖ вакцинации, при этом Китай с 97% охватом вакцинацией имеет этот показатель в 37- 73 раза выше. Аналогично в Чехии, отказавшейся от этой вакцинации, в 1995 году заболеваемость составила 18 на 100 тысяч, а в Польше, где прививка обязательна с 1955 года и проводится 4 раза (!!!), составила в том же году 42 на 100 тысяч. В Швеции обязательная противотуберкулёзная вакцинация новорожденных прекращена в 1975 году. В Англии вакцинируются только лица из групп риска по туберкулёзу. В России уже в роддоме ребёнку делают 2 прививки – БЦЖ и от гепатита В, хотя известно, что ранняя вакцинация может не повлечь иммунного ответа, если в крови детей ещё циркулируют материнские антитела или дети по показаниям получали препараты крови, гамма-глобулин, плазму. Так, в Германии противотуберкулёзная вакцинация осуществляется только с 16 лет при наличии показаний. Кроме того, вакцина БЦЖ дает очень тяжелые, плохо поддающиеся лечению осложнения, а после 1962 года, когда в СССР была введена внутрикожная вакцинация БЦЖ, появились дети раннего возраста, больные хроническим лимфогранулематозом (онкологическое заболевание крови), у которых обязательно имел место левосторонний подмышечный лимфаденит БЦЖ.

Прививка от краснухи, наиболее безобидного и легко текущего в детском возрасте вирусного заболевания, вообще бессмысленна в детском возрасте, так как после перенесенной краснухи формируется пожизненный иммунитет, надежно защищающий мать и ребёнка во время беременности. Беременность – это наиболее опасный момент, когда контакт с вирусом краснухи в первые 4 месяца приводит к развитию пороков у плода. НО: прививка против этой инфекции дает защиту от неё сроком на 5 лет! В результате, к моменту деторождения женщина оказывается абсолютно незащищенной! Довольно часто краснуха течет в раннем возрасте настолько легко, подъем температуры может быть незначительным и кратковременным, а сыпь уходит за несколько часов, что в медкарте ребёнка нет указания на перенесение этой болезни. Правильнее было бы не вакцинировать детей от неё, а проверять наличие иммунного ответа в период планирования беременности или после 18 лет. И лишь после получения ответа ставить вопрос о необходимости вакцинации.

Прививка от гепатита В тоже вызывает очень много вопросов. Эта инфекция передается 2-мя путями, парентерально (через кровь) и при незащищенных половых контактах с человеком, активно выделяющим вирус, то есть в продромальной стадии болезни (за 2-8 недель до повышения уровня транспептидаз), и при хроническом течении гепатита. Только кровь, сперма и, возможно, слюна представляют реальную эпидемиологическую опасность, так как в других жидкостях концентрация вируса очень мала. Известно, что люди, переболевшие гепатитом В, могут в 5-10 % случаев остаться хроническими носителями вируса, имея положительный анализ на HВs-антиген. Возможна также и вертикальная передача возбудителя от матери плоду при разрыве плаценты и во время родов. Опасность передачи инфекции возрастает в десятки раз при наличии у женщины не только HBsAg, но и HBeAg. Если не проводить специальных профилактических мероприятий, вирусным гепатитом В инфицируется до 90% детей, родившихся от матерей-вирусоносителей. Эта группа детей нуждается в ранней вакцинации против гепатита В! Кровь людей, носителей HВsAg, является потенциально опасной, HВsAg приводит к развитию гепатита у 50-90% реципиентов в зависимости от инфицирующей дозы. Передача вируса происходит через неправильно стерилизованные медицинские инструменты и при переливания плохо оттестированных препаратов крови, либо при тесных контактах в семье. Первый их этих факторов все более отходит на задний план, поэтому в вакцинации от этой инфекции нуждаются вполне определенные группы риска: члены семей носителей HВs-антигена, врачи и медработники, имеющие контакты с кровью, люди, нуждающиеся в частом переливании препаратов крови, военные, принимающие участие в боевых действиях. Ребёнок, родители которого имеют НВs-антиген в крови, тоже нуждается в этой прививке. Необходимость вакцинация всех новорожденных детей в первые сутки жизни не является обоснованной, поскольку каждая прививка по определению есть «серьезная медицинская манипуляция» и создает дополнительную нагрузку на его иммунную систему в первый момент адаптации к жизни.

Наша система здравоохранения предлагает нам вакцинировать детей от всех (практически) детских инфекций, даже от безобидных краснухи и ветрянки. Но известно, что детские инфекционные заболевания не случайно «выбраны» самой ЭВОЛЮЦИЕЙ для тренировки иммунитета и позволяют сформировать естественную пожизненную защиту от этих инфекций. Все ли нам известно о процессе естественного становления приобретенного иммунитета и его дальнейшей роли в устойчивости организма взрослого человека к развитию так называемых «взрослых» болезней, способности защищать его организм от влияния многочисленных неблагоприятных факторов внешней среды, что мы считаем возможным грубо вмешиваться в организм ребёнка, навязывая ему некий искусственный алгоритм становления иммунных реакций без учета его индивидуальных особенностей, предрасположенностей и условий жизни? Ведь хорошо известно, что не все дети заболевают даже в случае эпидемии, да и болеют тоже по-разному. Чем наша современная популяция за это расплачивается? Непрерывные вялотекущие ОРЗ, персистенция энтеровирусной инфекции, иммунитет к которой крайне короток, и ребёнок может болеть этой инфекцией несколько раз в год, аденоидиты, астма в детском возрасте, нарастающая аллергизация и тяжелые поражения кожи, онкология, развивающаяся не только в раннем возрасте, но и при внутриутробном развитии, увеличение количества бесплодных пар и так далее, и так далее.

Безусловно, прививки оправданы, когда есть необходимость отвести угрозу тяжелой болезни от одного человека или группы людей, именно своевременная вакцинация остановила распространение такой опасной болезни, как оспа, остановила вспышку полиомиелита в начале 50-х годов. Она обязательна в тех случаях, когда человек попадает в очаг опасной эндемической инфекции. НО: рекомендовать вакцинопрофилактику стоит лишь в случаях, когда сама прививка не создает новых существенных опасностей (тяжелых последствий). Для того, чтобы избежать этих последствий, необходим индивидуальный подход к вакцинации каждого ребёнка с предварительным врачебным анализом анамнеза его жизни, беременности его матери, возможных наследственных предрасположенностей, полученных от родителей. Кроме этого, представляется важным оценить состояние его иммунитета и способности развить адекватный ответ на введение вакцины с последующим определением титров защитных антител. Возможно, многим детям не потребуется или потребуется более редкая или отсроченная вакцинация, вакцинация иными, существенно более низкими дозами. Но для осуществления этого должны быть организованы специальные прививочные центры, имеющие соответствующее оборудование и обученный персонал, что на данный момент является скорее мечтой.

Рубрики: Против вакцинации
Метки: MMR, АДСм, АКДС, анатоксин, аутизм, БЦЖ, вакцина, вакцинация, вакцинопрофилактика, вирус, ВОЗ, врачи, гепатит, дети, дифтерия, доза, иммунитет, иммунная система, исследование, корь, Коток, краснуха, мертиолят, онкология, осложнения, отказ, паротит, полио, полиомиелит, прививка, рак, роддом, родители, ротавирус, смертность, столбняк, туберкулин, фармацевт 
комментарииКомментариев нет

Добавить комментарий