Новый календарь прививок. Зачем врёт Минздрав Украины?

дата поста26.05.2011  Автор:

На сайте Минздрава наконец-то появился текст 296 приказа, которым утвержден новый календарь прививок.

Сразу бы хотелось отметить некоторые моменты:

Во-первых, еще год назад в недрах Минздрава уже был утвержден новый Календарь щеплень (приказ от 09.09.2010 № 765), некоторое время размещавшийся на сайте министерства с пометкой "Чинний" ("Действующий"). К этому приказу было немало различных претензий. С точки зрения собственно календаря обязательных прививок, календарь содержал одно принципиальное нововведение - изменение графика вакцинации против гепатита В, которое фактически устраняло с рынка все многокомпонентные вакцины, за исключением французского "Пентаксима". Тогда силами медиков и правозащитников была проведена разъяснительная работа, а я, в свою очередь, обратился с открытым письмом к министру юстиции, в котором обратил внимание на незаконность расширения перечня обязательных прививок решением Минздрава и попросил принять это во внимание при государственной регистрации календаря.

Прошлогодний 765 приказ так и не был зарегистрирован и тихо исчез с официального сайта министерства, а весной этого года был отменен, как не прошедший регистрацию в МинЮсте.

Далее, 10 мая 2011 года МинЮст отменил государственную регистрацию принятого в 2006 году действующего Календаря в связи с тем, что он нарушает фундаментальные права человека. Узнав об этом, я сразу предположил, что причина отмены регистрации - незаконное расширение перечня обязательных прививок.

Новый календарь был принят чрезвычайно оперативно и зарегистрирован в Минюсте в рекордно сжатые сроки - в день его подписания.
Еще до его публикации Минздрав официально заявил, что никаких изменений в прививках новый календарь не предусматривает. Однако, если не поверить Минздраву на слово и сравнить старую и новую версии календарей, можно увидеть: изменения все-таки имеются.

В общем и целом можно сказать, что с точки зрения графика прививок он является отредактированной версией прошлогоднего 765-го приказа. Так, например, новый календарь окончательно запрещает применение вакцин с цельноклеточным коклюшным компонентом (АКДС, "Тетракт-ХИБ"). Отныне все дети будут вакцинироваться менее реактогенной бесклеточной вакциной АаКДС ("Пентаксим", "Инфанрикс").

Помимо этого, отменена ревакцинация в 15 лет (девочек от краснухи, мальчиков от паротита), как это предусматривалось в приказе 765. Точно также, как в тексте приказа 765, из таблицы прививок исчезла ныне существующая ревакцинация БЦЖ в 7 и 14 лет, однако в примечаниях к таблице она, тем не менее, предусмотрена явным образом.

Также стоит отметить, что раздел, посвященный вакцинации против гепатита В, отредактирован, и также явно базируется на версии прошлогоднего приказа. Так, из него исчезло прямое указание о том, что вакцинация против данного заболевания может объединяться с курсом АКДС. Такое объединение позволяет сократить число посещений прививочного кабинета и использовать популярные бельгийские вакцины "Инфанрикс Гекса" и "Инфанрикс Пента". Однако в новой версии возможность такого объединения неявно, но все-таки предусмотрена. Это говорит о том, что очередной передел рынка, намеченный в прошлом году, отменяется.

Однако самым заметным новшеством Календаря стал раздел "Общие положения", которым разделены "обязательные прививки" (их шесть, как и предусмотрено по закону) и все остальные виды прививок, в том числе "обязательные прививки по возрасту". По всей видимости, мотивация, изложенная в прошлогоднем открытом письме министру, стала причиной и отмены приказа 765, и отмены регистрации приказа 48. Очевидно, что появление "общих положений" и является тем самым "приведением Календаря в соответствие действующему законодательству", о чем писала пресс-служба МОЗ.

В связи с этим я хотел бы еще раз обратить внимание работников министерства юстиции на следующие обстоятельства.
Статья 27 Закона Украины «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ч.1 ст. 12 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» устанавливает, что обязательными являются профилактические прививки с целью предотвращения заболеваниям туберкулезом, полиомиелитом, дифтерией, коклюшем, столбняком и корью. Это отражено в абзаце 1 п. 1 ч. 1 "Общие положения" Календаря прививок, утвержденного Приказом МОЗ "296 от 19.05.2011.

Законом предусмотрено, что сверх этого перечня установление обязательных прививок возможны:
- для работников отдельных профессий производств и организаций, деятельность которых может привести к заражению этих работников и (или) распространения ими инфекционных болезней - против других соответствующих инфекционных болезней (ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»);
- в случае угрозы возникновения особо опасной инфекционной болезни или массового распространения опасной инфекционной болезни - на соответствующих территориях и объектах, против этой инфекционной болезни (по эпидемическим показаниям).

Полномочия устанавливать "обязательные прививки по возрасту", (абз. 2 п. 1 ч. 1 Календаря профилактических прививок в Украине, приказ МОЗ от 19.05.2011 № 296, зарегистрирован Министерством юстиции 19.05.2011 за № 601/19339), Законом Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб» у Министерства здравоохранения не предусмотрены. Такие действия органа государственной власти являются прямым нарушением ч. 2 ст. 19 Конституции Украины.

Рубрики: Против вакцинации
Метки: АКДС, БЦЖ, вакцина, вакцинация, гепатит, дети, Инфанрикс, коклюш, корь, паротит, полиомиелит, прививка, столбняк, туберкулез 
комментарии4 комментария

4 комментария на «“Новый календарь прививок. Зачем врёт Минздрав Украины?”»

  1. Алина:

    Правильно Николай и я делаю своему дитю и не собираюсь делать прививки!!! Если (Слава Богу) у кого-то проходят прививки бесследно, то у других и инвалидности и аутизм и непонятная непроходящая сыпь. Иммунитет должен выработаться сам!!!

    [Ответить]

  2. КОЛЯ:

    Я родился абсолютно здоровым, как все был привит БЦЖ, после этого, резко испортилось здоровье, появился ряд аллергий- изучая процесс своего заболевания, советовался с врачами, пришли к выводу, что это возможные последствия прививки.
    Для многих, к сожалению, прививки не проходят бесследно. Детям своим я прививки не делаю.

    [Ответить]

  3. Ольга:

    Почему-то на самое главное никто не обращает внимания. У меня две дочки, старшая привита полностю по календарю. Больше детей не планируем. Решили для меньшей с прививками подождать и сделать перед поступлением в садик до 4 лет. По старым законам нам должны были сделать не АКДС, а АДС. Вакцинацию АКДС делают 3 раза промежуток между вакцинами не меньше месяца, а потом через год ревакцинация. ДСП должны были сделать 2 раза и ревакцинацию. Знакомому мальчику который родился на пол года раньше за нас сделали АДС потому что он успел привится по старому закону. НЕ понимаю , это провелись какието иследования о которых никто не знает, или «выпили-закусили» и вдруг уже нужно делать АКДС.

    [Ответить]

  4. Светлана:

    Мне, как молодой маме, было очень интересно читать вашу статью(частично перечитывала несколько раз некоторые абзацы). Очень переживаю за здоровье своей крохи, по этому до проведения прививок хочется собрать максимум материала, для того чтоб как говорится не навредить.
    Мои подруги все прививки делали платно(от 400 грн за шт.!), т.к. в поликлинике им говорили, что бесплатного прививочного материала у них нет. знаю единственную маму, которая добилась «бесплатных». ее ребенок инвалид и семья оч. малоимущая, и то, она испытывала дискомфорт: прививок вовремя не было-промежуток между прививками вместо 6 недель была и 5 и 6 месяцев. Получается так,что бесплатного у нас нет. Если например нет возможности платить за вакцину,говорят-пишите отказ и идите мимо.
    и еще на счет прививки от гепатита. получается она необязательная- очень радует. т.к. кому пришло в голову делать ее украинцам, если эта болячка распространена на территории Африки!? буду искать ответы на оставшиеся вопросы.

    [Ответить]

Добавить комментарий