Медицина внушаемых ужасов

дата поста12.05.2011  

ЛЕЧЕНИЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СМЕРТЕЛЬНЕЕ БОЛЕЗНИ

Гиппократ

Особенно хорошо преуспели в своем многомиллиардном бизнесе производители вакцин, которые лоббируют и навязывают всеобщую вакцинацию через международные организации и правительства.

Очевидной их целью является сохранение во всем мире нынешних прививочных графиков с возможной заменой старых вакцин, таких, как против коклюша и БЦЖ, на новые, более дорогие.

И этот бизнес гораздо более выгоден, чем производство лекарств, поскольку каждый взрослый и каждый ребенок на планете является потенциальным потребителем нескольких доз вакцин, назначаемых периодически в течение жизни, ведь колят вакцины всем подряд, начиная с новорожденных и заканчивая беременными женщинами и стариками.

То есть рынок для вакцин, практически, неограничен, поскольку им является весь мир, с его неисчислимыми болезнями, которые необходимо "обнаружить" и "ликвидировать".

Поэтому компании и убеждают всех, что можно придумать прививку от каждой болезни, распространяют миф о том, что от инфекционных болезней можно защититься только профилактическими прививками.

Причем постоянно и грамотно, часто с помощью врачей, поддерживают обывателей в страхе перед различными инфекциями и стараются представить отказ от прививок преступлением.

А доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем же людям, которые их производят и продают

Однако настоящая же их цель довольно проста и прозрачна - расширение рынка сбыта своей продукции и превращение всего мира в послушного и постоянного потребителя все новых вакцин.

То есть прививать каждого, всюду, в любом возрасте, против любой болезни, любыми средствами, любой ценой и всегда.

И нет возможности остановить прививочный поезд до тех пор, пока в дело будут замешаны огромные деньги и интересы фармакологических компаний.

Чтобы быть уверенным, что никто не ускользнет из их сетей, они уже хотят "определить и создать возможности... получения доступа к непривитым лицам".

Сразу после рождения, например, или перед записью в школу, или перед выбором профессии. И это нам всем уже хорошо знакомо!

А мечта ВОЗ, которую она лелеет с 2005 года – обязательная вакцинация населения всей планеты под страхом лишения свободы !

По их планам правительства должны сделать программы прививок своим главным приоритетом в области здравоохранения, и тратить столько средств, сколько требуется для того, чтобы привить каждого против любой возможной болезни. Причем насильно.

И "прививочный" картель работает в каждой стране и везде ревностно охраняет святость прививок.

И не секрет, по данным "Британского медицинского журнала", что и многие эксперты ВОЗ коррумпированы, имеют финансовые связи с фармацевтическими компаниями и лоббируют их интересы.

(Например по подсчетам экономистов, только на продажах вакцины от гриппа A/H1N1 благодаря правительственным заказам британская компания GlaxoSmithKline могла заработать дополнительные 3,5 млрд. долларов, а Sanofi и Novartis планировали получить 1 млрд. и 600 млн. долларов соответственно).

Но, на сегодняшний день, например, уже обнаружено более 1500 видов вирусов. Сколько же их всего - не знает никто.

И неизвестно откуда постоянно появляются все новые их разновидности, ведь ни один ученый ещё не видел процесса мутации. Так разве можно от всех них создать вакцины? Например за последние 14 лет ученые США, Великобритании, Японии затратили на создание и клинические испытания антиспидовых вакцин более миллиарда долларов, но реальный эффект пока равен нулю.

По мнению сотрудников нашего Минздрава и международных организаций для решения "проблемы" кори и краснухи есть только один способ – поголовная вакцинация с охватом не менее 95%. Хотя, например, в 2004 году, в Украине было всего 146 случаев заболевания (менее 0,5% от общего числа больных в Европе), а во Франции, например, – в тридцать раз больше (но там, почему-то, не проводилось никаких дополнительных внеплановых вакцинаций).

А, по официальным данным Минздрава, в 2005 году от кори скончался один человек, а в 2006 году было четыре смертельных случая на всю страну.

(Кроме того, в составе вакцины, которую нам подарили международные организации для "борьбы" с корью (9 миллионов доз и ещё денег дали!) в огромном количестве присутствовал хориональный гонадотропин, являющийся половым гормоном. То есть через несколько лет вакцинированные школьники и школьницы не смогут иметь детей, но заподозрить в этом массовом бесплодии вакцину будет невозможно…)

Так зачем нам тотальная вакцинация? Ведь давно известно, что в период с 1860 по 1948 год в Англии произошло ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94,1%), скарлатиной (99,7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций!

Более того, недавнее исследование обнаружило, что вакцинация против кори «вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной восприимчивости и к другим инфекциям».

Вот пример - в Румынии, в 2003 году, было зарегистрировано 555 больных краснухой на 100.000 населения.

Этот абсолютный рекорд Европы XXI века, по заболеваемостью ею, и он был поставлен всего через четыре года после компании вакцинации от этой болезни, которая проводилась в стране под эгидой ВОЗ и ЮНИСЕФ!

На агитационные мероприятия организаторы сомнительной вакцинальной кампании ассигновали 300.000 долларов США. И нужно знать, что финансирующая эту кампанию United Nation Foundation – это не “Фонд ООН”, а частное учреждение, основанное американским проводником идеи “золотого миллиарда”, медиамагнатом Тедом Тернером. И, видимо не зря, некоторые эксперты (Population Research Institute in Washington) полагают, что истинная цель тотальной вакцинации – ослабить людей и сделать их ещё более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти.

Причем организаторами тотальных вакцинаций предпринимаются все меры для того, чтобы люди приняли прививки, к которым их принуждают, как панацею от всех болезней. И, при этом, главное правило - любыми средствами не давай думать самим пациентам!

Немаловажно и то, что если правительство вовлечено в пропаганду прививок, то вряд ли оно будет поднимать суету из-за таких пустяков, как "случайные" побочные эффекты или смерти привитых.

Но если вакцины так эффективны, почему нам нужно их всё больше для защиты от новых болезней?

60 лет назад была всего одна массовая прививка – от оспы. Сегодня их уже 20. А сколько их будет завтра - 30, 50...?

  • Почему аллергии и системные болезни стремительно растут, вместо того, чтобы исчезнуть?
  • Почему агрессивное и подавляющее лечение так распространено в каждодневной медицинской практике?
  • Почему в начале 1900-х годов Филиппины перенесли свою самую страшную эпидемию оспы после того, как 8 миллионов людей получили 24,5 миллиона доз вакцины (был достигнут уровень 95%) - в результате чего, коэффициент смертности вырос с 10% до 74%"... - ?
  • Почему государство Оман испытало широкомасштабную вспышку полиомиелита через 6 месяцев после проведения полной вакцинации (а работа, опубликованная в «New England Journal of Medicine» показала, что множество румынских детей также заражалось полиомиелитом от вакцины)?
  • Почему в 1977 году разработчик вакцины от полиомиелита Джонас Солк, вместе с другими учёными, вынужден был признать, что 87% случаев заболевания полиомиелитом с 1970 года в Америке были вызваны... прививками. Причем 80% всех случаев заболевания связано с первой прививкой, а риск заболевания у иммунодефицитных лиц в 3-6 тысяч раз превышает риск у здоровых.А, прошедший вакцинацию, к тому же, может стать носителем опасного заболевания?
  • Почему американская федеральная правительственная программа компенсаций увечий от вакцин (NVICP) выплатила более 1.2 миллиарда долларов с 1988 года родителям детей, пострадавших или погибших от прививок?И таких "почему" можно приводить множество.

Если мы уже все победили, и только благодаря прививкам, туберкулез, дифтерию, полиомиелит и др., то зачем от них проводится массовая вакцинация?

Только один пример – несмотря на то, что от туберкулёза у нас прививают всех ещё с детского возраста, количество привитых детей, заболевших туберкулёзом, в последнее десятилетие выросло в два раза. Количество же взрослых больных уже перешло опасный рубеж. А во всем мире заболевают туберкулёзом 9 миллионов человек ежегодно. Нельзя ли сесть и подумать: может быть туберкулез разносится принудительной системой прививок, которая проводится в роддомах без обследования детей и разрешения их родителей.

У нас все дети, начиная с детских роддомов, хронически инфицированы – ведь им прививают живую вакцину, т.е. вводят хоть и ослабленную, но все же микробактерию - это те самые бактерии, которые вызывают туберкулез. Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Что происходит с тимусом, выработкой лимфоцитов после применения БЦЖ - что делается с этой системой защиты? Этого, к сожалению, никто не изучал....

Но доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой "нормы" через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптировался, не созрел.

Какая может быть БЦЖ в этом периоде?

Ведь после БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы, в первую очередь макрофагальной её составляющей, на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины.

И подобная иммуномодуляция, если и требуется кому-то, то таких - единицы (к тому же давно уже известно, что антитела не приносят видимой пользы в защите против туберкулёза). В итоге все дети, которым с роддомов уже внесли этот туберкулез, хронически инфицированы, в результате чего, сильно ослаблены и сейчас сплошь болеют туберкулезом.

Потом каждый год, не понятно для чего, поголовно всем детям делают туберкулиновую пробу, а это значит, опять введение нового антигена. При этом игнорируется то, что реакция Манту - тоже серьёзная иммунологическая перестройка.

Ведь организм "обязан" выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена - туберкулина, на крохотное количество биологической диагностической пробы. И организм реагирует воспалительным процессом - покраснением разной величины в месте парентерального поступления туберкулина.

Эта диагностическая проба - ничуть не менее опасное вмешательство, чем сама вакцина, постольку тоже - чужеродный белок, аллерген.

После развала Советского Союза дифтерия, из-за плохих санитарных условий, поразила многих взрослых, хотя все они были ранее привиты против дифтерии.

То есть при вспышках дифтерии 1989-1997 годах (которые тут же, окрестили эпидемиями), 80-85% заболевших детей и взрослых оказались «правильно и своевременно» привитыми.

То есть когда снова появилась настоящая причина дифтерии - плохие санитарные условия, прививки не сыграли никакой роли в защите от болезни.

Другой пример. Поражение центральной нервной системы - это одно из осложнений не только от оспенной вакцины, вплоть до летальных исходов, но в т.ч. и от АКДС-вакцин!

Во всем мире поствакцинальные осложнения признаны, а в США с 1985 г. вообще прекратили производство АКДС-вакцин из-за постоянных судебных издержек (ведь только за 90-е годы США потратили более $802 млн на компенсацию ущерба тем американским семьям, чьи дети получили повреждение мозга или были убиты вакцинами!).

В США от коклюша ежегодно умирает до 10 детей, в то же время количество смертей от вакцин в сто раз больше.

И шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки DPT (АКДС) - 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша - 1 к нескольким миллионам.

А в Англии наблюдалось падение смертности от коклюша, когда уровень вакцинации уменьшился до 30% в середине 70-х годов.

Даже консервативная статистика CDC (США) по коклюшу за 1992 - 1994 годы показывает уровень выздоровления, невакцинированных от неё, 99.8%.!

И вообще, вероятность заражения коклюшем довольно мала, а последствия его несущественны.

А получить серьезные осложнения от коклюша или даже умереть, может только изначально родившийся нездоровым ребенок.

Последствия же вакцинации от коклюша чрезвычайно опасны для мозга (от припадков, деменции и пожизненной астмы до летального исхода)

Но у нас, не смотря на это, АКДС и другие вакцинации строго обязательны для всех детей и ещё больше ужесточаются, а права пациентов полностью игнорируются.

Уже доказано, что вирус полиомиелита, и прививки от него вызывают одни и те же нарушение притока крови (ишемию) к мозгу и телу, от клинически незаметного до смертельного.

Когда младенец умирает от "внезапной детской смерти" или "беспричинно" после прививки, то действительной причиной смерти является прививка, в результате которой ухудшается кровоток в микроциркуляторном русле в стволовой части мозга, где находится дыхательный центр.

И, согласно исследованиям, за последние 20 лет всякое и каждое заболевание полиомиелитом обязано своим возникновением исключительно вакцинации от него же.

Причем повреждения от прививок приобретаются и накапливаются с каждой последующей прививкой. Они вовлекают человеческий организм в процесс, результатом которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были.

Причем потенциальный ущерб нарастает, когда делают много прививок в короткий период времени. Например артралгии и артриты характерны только для краснушной вакцинации.

А доктор медицины Барт Классен, разработчик вакцинных технологий, проведя эпидемиологические наблюдения по всему миру, выяснил, что вакцины являются причиной 79% диабета 1-го типа у детей до 10 лет. Увеличение риска развития диабета лежит в пределах от 9% для дифтерийной вакцины и до 50% для вакцины против гепатита В. И, видимо, именно полувековая «профилактика здоровья» вакцинами неизбежно приводит к росту иммуноослабленных поколений.

При этом прививочные вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды набирают критическую массу и "взрывают" организм человека изнутри.

Например уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61% антител кори, 94% антител дифтерии, 69 % – столбняка. А это всё будущий ребёнок изначально получает от матери через эмбриональные клетки и поэтому появляется на свет уже "иммунизированым". И дополнительная прививка, после рождения, может заложить основы многих серьезных патологий.

То есть фактически вакцины не предотвращают болезни, а создают их. И видимо не случайно первым СПИД появился в Африке. Именно там Луи Пастер в начале века начал делать массовые прививки, воздействуя на иммунную систему местных жителей. То есть там привито больше поколений, потому там, со временем, и возник иммунодефицит. А, например, население в странах 3-го мира, которое никогда не "прививалось", понятия не имеют о болезнях, от которых прививают в "цивилизованных" странах...

Однако нас пугают, что если не привьешься - заболеешь, а заболеешь - то обязательно умрешь. Хотя среди детей, после года особенно, чувствительно к дифтерии всего 20-25%, к полиомиелиту чувствителен один из ста. Спрашивается - зачем мы прививаем остальных 99? Ведь контакт с болезнью не гарантирует заражения ею.

Если иммунная система в порядке, то человек сам может избежать многих болезней, или перенести их в лёгкой форме. И имейте в виду, что практически все прививки ослабляют иммунную систему (это основная работа адъювантов вакцин), и никогда не сделают её сильнее!

К тому же, почему-то, ни одна из обязательных прививок не направлена против смертельной, угрожающей жизни болезни. Более того болезни "против" которых делают прививки даже близко не смертельны! Большинство из болезней, против которых делают прививки, являются нашими попутчиками на протяжении тысячелетий.

И не в интересах болезни уничтожать всё население, ею заражаемое. У вируса нет цели убивать человека - своего носителя. Его цель выжить и продолжить свой род.

По этой причине большинство из ранее очень заразных заболеваний перешли в более мягкие детские формы, не убивающие и не оставляющими пациента больным на длительным срок, позволяющие детям вырастать и увеличивать вокруг число детей, которые могут быть инфицированы.

Эти болезни, случающиеся в детстве, на самом деле настраивают развивающуюся иммунную систему таким образом, чтобы ребёнок стал крепким, здоровым взрослым, таким который сможет избежать большинства инфекций или, во всяком случае, пережить их.

Болезнь, если она случится вообще, завершившись, сделает их здоровее и крепче.

Недавние исследования показали, что люди, переболевшие в детстве скарлатиной, корью и другими детскими инфекциями, имеют меньший риск заболеть сердечно-сосудистыми заболеваниями. Дети, перенесшие корь, реже болеют лейкемией, а болевшие ветрянкой – реже имеют опухоли мозга. Прививки же наоборот, увеличивают количество хронических заболеваний в будущем.

Когда иммунная система не испытывает влияние этих крайне полезных детских инфекций, она развивается неправильно и способна «напасть» на организм хозяина! Поэтому нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела - их избыток приводит к аутоиммунным процессам.

Отсюда и "помолодевшие" аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них - детский лейкоз. Да и все детские болезни перестали быть лёгкими.

Есть подозрения, что некоторые прививки провоцируют у детей развитие астмы, дерматитов, аллергий и гиперактивности.

Распространение в мире диабета, желтухи, не исключает корреляции с распространением и интенсивностью вакцинации;

Известны случаи когда вакцины провоцировали вспышку заболеваний сходных с теми, против которых они были предназначены (например, вакциноассоциированного паралитического полиомиелита);

Прививки являются причиной и многих неврологических осложнений, не признанных широко.

Так исследование в Германии показало прямую связь между прививками и 22 неврологическими состояниями, в которые вошли многие нервные нарушения, дефицит внимания и эпилепсия.

Скачок заболеваемости аутизма в западных странах и США последовал точно за введением прививки вакциной MMR (против кори, свинки и краснухи) в середине 1980-х гг. и стал особенно наглядным в США после добавления к календарю прививок в начале 1990-х гг. двух новых ртутьсодержащих вакцин, от гепатита В и гемофильной инфекции.

А в 2010 году, после прививки от гриппа, у подростков Исландии, Финляндии и Швеции появились симптомы редкого заболевания - нарколепсии. Об этом сообщила Всемирная организация здравоохранения.

А недавние исследования всемирно известного иммунолога д-ра Г. Г. Фуденберга, показали, что взрослые, получавшие вакцину от гриппа ежегодно в течение последних пяти лет, имеют риск развития болезни Альцгеймера в десять раз больше обычного!

Более того, некоторые специалисты считают, что вирус из вакцины от ветряной оспы может «вновь активироваться в дальнейшей жизни в виде опоясывающего лишая или другого расстройства иммунной системы»

А ведущий учёный фармконцерна "Мёрк" Др. Морис Хиллеман допускает, что не только СПИД, но и распространение рака вызваны массовыми вакцинациями.

Однако внедряемые вакцины никем не проверяются ни на канцерогенный эффект (способность вызывать рак), ни на мутагенный (способность вызывать генетические мутации).

К тому же, многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы.

Эти вирусы для вакцин выращиваются и фильтруются на тканях человека или животных, включая обезьяньи почки, зародыши цыплят, эмбриональные клетки морских свинок, телячью сыворотку и диплоидные клетки человека (извлечённые органы абортированных плодов, используемые для производства вакцин против краснухи, гепатита А и ветряной оспы).

Как результат - межвидовая передача вирусов может привести к появлению и развитию новых дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Ведь никому не известны долгосрочные последствия введения чужеродных белков в организм человека. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении почти не проводилось.

То есть никем не делаются долгосрочные исследования по прививкам и не прослеживаются тщательно их последствия.

К тому же вакцины могут быть инфицированы микроорганизмами, которые науке ещё не известны и роль которых, в болезнях человека, можно будет узнать только в будущем. Так, например, долгие годы инфицировавший полиовакцины обезьяний вирус SV-40 сегодня обнаруживается в злокачественных опухолях человека, и ученые только недавно объяснили механизм его участия в развитии рака.

Но главная проблема вакцин та, что они не делают то, для чего предназначены - не делают людей невосприимчивыми к инфекционным болезням. Например антитела, возникшие в результате прививки, не пересекают плацентарный барьер и не иммунизируют младенцев, а потому последние, в возрасте до года, более подвержены болезням. В случае коклюша это особенно опасно, поскольку именно в этом возрасте болезнь чаще всего становится причиной неврологических осложнений.

А "Послепрививочный Аутизм" вследствие токсического поражения нервной системы возрос в США на 1500% из-за того, что именно с 1991 года количество прививок для детей удвоилось и их число постоянно нарастает.

До 1991 года только один на 2500 детей имел послепрививочный аутизм, а теперь один ребёнок уже только на 166 детей.

Причем в США, на основе статистики, несколько лет назад выяснилось также, что до всеобщей иммунизации инфекционными болезнями болели 15% детей, а после начала всеобщей вакцинации стали болеть 14,5%, но количество осложнений после прививок достигло тоже 15% (раньше же этих осложнений не было вообще, т.к. не было и прививок).

Считается, что прививки предназначены для "производства" антител для защиты против болезни.

Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий для иммунитета к болезни. Но это не так.

В действительности иммунная система - это целый организм и она намного сложнее и запутаннее, чем антитела и относящиеся к ним "клетки-убийцы".

Поэтому важен только общий уровень здоровья.

Глобальный же побочный эффект вакцинации - иммунологический дисбаланс, а следовательно и широкая дорога к детской и взрослой онкологии. Так, например, д-р Роберт Белл, авторитетный специалист Британского онкологического госпиталя считает, что "вакцинация является главной, если не единственной причиной устрашающего роста заболеваемости раком". И есть множество других врачей, столкнувшихся с свидетельствами того, что заражение крови вносимой в неё вакциной является одной из главных причин раковых заболеваний.

И, изучавший рак на протяжении 30 лет д-р Деннис Тернбулл, также в этом уверен: "Без тени сомнения заявляю, что, по моему мнению, чаще всего благоприятная для развития злокачественных опухолей среда создается первичным и повторным введением вакцины в кровь пациента".

Ведь в результате вакцинации ослабевает неспецифический иммунитет. А он в первую очередь борется с любой инфекцией и онкологией.

Любая же вакцинация сдвигает баланс в сторону специфического иммунитета, ослабляя неспецифический. Получается парадоксальная ситуация - мы защищаем ребенка от не слишком опасной детской инфекции, но одновременно открываем ворота для всех остальных микробов и создаем условия для развития онкологических болезней.

Причем вакцины являются ядами по определению.

Они содержат такие вещества, как формальдегид, соли ртути (тиомерсал либо мертиолят), соли алюминия, феноксиэтанол (больше известный как антифриз), фенол, ацетон, глицерин, компоненты свиной и лошадиной крови, гной коровьего вымени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, куриный или утиный яичный белок, клетки абортированных плодов человека, мутировавшие (ещё более вирулентные) вирусы человека, вирусы животных (например, SV-40, вызывающий рак у человека), бактерии, бактериальные эндотоксины, антибиотики, дрожжи, бактериальные и вирусные ДНК (которые, когда их вводят путём прививки, могут встраиваться в геном человека!) и др.

Формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак).

И не существует безопасной концентрации формальдегида, которая позволила бы его введение в человеческий организм!

Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны.

Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера, конвульсии и рак.

И у производителей нет никаких технологий, которые позволяют сделать вакцины "чистыми"!

То есть, безвредных вакцин не существует, они бывают опасные или очень опасные.

Например, международные исследования называют вакцинацию одной из причин синдрома внезапной детской смерти (СВДС).

Одно из таких исследований показало, что пик СВДС в США приходится на малышей от 2-х до 4-х месяцев - как раз в период первых двух прививок.

Другие исследователи доказали, что в США ежегодно 3000 детей умирают в течение четырех дней после вакцинации...

Причем наибольшее количество летальных исходов отмечено после введения противостолбнячной сыворотки, оспенной вакцины и коклюшной АКДС.

Однако вакцины, вопреки здравому смыслу и стандартам, применяемым к другим лекарственным препаратам, обладают «презумпцией невиновности» и применяются до тех пор, пока не будет очевидно доказан их вред.

Прививки, также, не дают детям перенести их детские болезни в самом подходящем для этого возрасте (в 3-4 года). В результате дети сейчас стали восприимчивы к свинке и краснухе именно в том возрасте, когда девочки уже могут зачать, а мальчики стать бесплодными (вследствие перенесённой болезни).

Еще пример - авторитетный американский научный журнал The Cochrane Collaboration опубликовал итоги исследований эффективности прививок против гриппа в разных странах.

Опыты были проведены с участием детей в возрасте от 6 до 23 месяцев и взрослых, в общей сложности 320 тысяч человек.

В результате обобщения информации специалисты пришли к выводу, что реальные инъекции антигриппозной вакцины не более эффективны, чем инъекции плацебо.

Так как, по данным издания, риск заболеть гриппом после прививки может снижаться не более, чем на 6%, а число дней нетрудоспособности сокращается в среднем менее чем на один день.

Cochran Collaboration приводит, также, данные об изучении документов по каждой эпидемии гриппа, начиная с 1948 года, из которых однозначно следует, что доказательств какой-либо пользы от вакцин просто не существует — ни для детей, ни для взрослых, ни в плане снижения частоты заболеваний, ни в плане снижения смертности. И однозначно утверждается, что никаких разговоров о высокой эффективности вакцинации против любого гриппа вестись не может.

Не менее серьезное западное медицинское издание Vaccine, чуть позже, пришло к аналогичным выводам, проанализировав исследования, проведенные в отдельно взятой канадской провинции Онтарио.

Кроме того, технически невозможно сделать, испытать и произвести вакцину против гриппа ДО начала эпидемии вследствие постоянной мутации вируса. Ведь вирусы гриппа постоянно меняются в ходе взаимодействия с человеческим организмом. При этом они способны быстро и значительно изменять свою структуру. Этим и объясняются большинство изменений вирусов гриппа и ОРВИ от одного сезона к другому (Эти изменения затрагивают антигены – поверхностные белки, которые распознаются иммунной системой человека. Поэтому иммунитет, выработанный после контакта с одной разновидностью вируса, не распознает другую.) То есть эффективность гриппозных вакцин заведомо неизвестна вследствие непрерывного антигенного дрейфа возбудителя.

И именно это обстоятельство делает бесполезным создание универсальной вакцины против гриппа и ОРВИ.

Антигенное смещение происходит случайно. Когда это происходит, то большое число людей, иногда целые популяции, оказываются без защиты от этого вируса.

(Причем длительность эпидемии составляет всего 1–3 месяца, после чего вирус снова исчезает и никакой "второй" или "третьей" волны этого штамма, как пугают медики, не бывает).

А производителям вакцин необходимо не менее 9 месяцев, чтобы создать и произвести вакцину, причем им редко удаётся добиться соответствия вакцинного штамма эпидемическому.

И кому она сможет помочь?

Также микробиологам уже давно известно, что против вируса гриппа принципиально нельзя сделать никакую вакцину, потому что вирус неустойчивый и его собственно устойчивого биологического вида в природе нет.

Поэтому и никогда не было получено ни одной действительно достоверной научной информацию, которая подтверждала бы эффективность таких вакцин.

Это хорошо видно на примере Японии, где массовые прививки против гриппа начались уже в 1960 году, когда были привиты сразу 3 миллиона школьников. В середине 70-х годов прошлого века противогриппозная вакцинация здесь была объявлена обязательной.

Кончилось всё полным провалом: заболеваемость гриппом не только не снизилась, но и... возросла в 12 (!) раз.

Прививки лишь способствовали развитию эпидемии, ослабив иммунную систему её будущих жертв.

Неэффективность прививочной кампании подтвердил и ряд исследований, проведённых в госпиталях США, где вакцинация от гриппа входит в национальный календарь прививок. Например, среди людей, заблаговременно сделавших прививки против гриппа в 2003 году, заболели 15%.

Почти такой же процент заболевших - 17% - пришёлся на тех, кто прививок не делал.

Зачем же тогда подвергать всех людей риску получить пожизненные неврологические повреждения от вакцины против гриппа - болезни, которую можно избежать соблюдением здорового образа жизни?

И пример напоследок - вспышка "свиного" гриппа впервые была зафиксирована в начале 1976 года на военной базе США в Нью-Джерси.

Но, внимание, - крупнейшая фармацевтическая компания мира Baxter International подала заявку на получение патента на вакцину от вируса H1N1 за год до первого случая заражения им людей!

Т.е. если вирус создается и выпускается на волю специально, а для борьбы с ним осуществляется программа вакцинации, спланированная многие годы назад, то разумный вывод может быть только один: по-настоящему опасен не свиной грипп, а опасна вакцина от него!).

Далее события развивались так.

К концу 1976-го от нового штамма вируса было привито 40 млн. из 200 млн. американцев, но пандемии не произошло — от свиного гриппа тогда погиб один солдат (и то есть сильные сомнения в причине его смерти), зато сама вакцина сразу лишила жизни 25 американцев, а у 500 человек был диагностирован острый полирадикулит, способный привести к развитию тяжелой дыхательной недостаточности или нарушениям сердечного ритма.

От этих прививок люди отправлялись на тот свет, как от бактериологического оружия, в то время как «лёгкие побочные эффекты» сопровождались тяжелыми нервными расстройствами – вплоть до тысяч случаев идиотизма, самоубийств и параличей.

Как результат - только по судебным искам по поводу последствий от прививок государство выплатило американцам 100 миллионов долларов (а в 1976-м году это была очень большая сумма).

Причем принудительная гриппозная вакцинация в США в 1976 году удивительнейшим образом совпадает с последующим развитием в США СПИДА!

(В 1980-х годах такая же программа ВОЗ принудительной вакцинации в Африке привела к смертельному распространению иммунодефицита в Африке).

В итоге вакцинация оказалась гораздо опаснее и разрушительнее самого свиного гриппа образца 1976 года.

У американцев возник страх, проводились аналогии с пандемией гриппа в 1918 году, но многие специалисты сегодня уже убеждены: гибель людей во время пандемии 1918–1919 годов вызвана не вирусом, а была спровоцирована медицинскими кампаниями по вакцинации солдат и населения.

И есть основания предполагать, что инсценировка эпидемии свиного гриппа 1976 года в США была генеральной репетицией того, что навязывается миру сейчас. А недавно такая же «битва» разворачивалась против коровьего бешенства. Но вот только случаев заражения им человека так и не описано.

И теперь люди начинают добиваться законов против принудительной вакцинации.

Например, осенью 2009 г. судья Окружного суда в Нью Джерси (США) запретил принудительную вакцинацию после приведенных доказательств того, что вакцинации никоим образом не способствуют укреплению здоровья, а имеют чисто коммерческий интерес фармкорпораций.

И вообще вакцинация (т.е. предохранительные прививки) — это совершенно сомнительный термин, так как вакцинирование не имеет никакого отношения к перманентному, пожизненному клеточному иммунитету. Она лишь на короткое время подстегивает иммунитет гуморальный.

Главное - при вакцинации нарушается процесс попадания “болезни” в организм. Если обычно вирус попадает в тело через нос или рот, проходя лимфоидные барьеры ротоносоглотки, то при вакцинации он сразу проникает в кровь.

Таким образом, нет первичной защитной реакции, создающей иммунитет, иногда пожизненный, от инфекции, а есть провокация процессов, которую не все могут “выдержать”.

Ненатуральный путь попадания вируса в организм, естественно, вызывает иные защитные механизмы, меняя физиологический баланс между отдельными формами иммунных реакций в пользу аллергических и аутоиммунных.

Поэтому число аллергиков и больных увеличивается по мере увеличения “охвата” вакцинированных. Ведь иммунная система - тонкий сбалансированный механизм и, подобно другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения - стимуляции вакцинами, она вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.

Иммунная система не выдерживает "планового вакцинального натиска", она ломается, функции её извращаются, она "сбивается" с программы, предписанной природой и человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Вакцины также ускоряют, подстёгивает процесс "расходования" лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда и "cтарческие" болезни у молодёжи.

Прививки не искореняют и эпидемии. Они лишь заменяют глобальную "войну" для 1% населения хроническими и острыми "вооруженными конфликтами" для всех. (Под хроническими и острыми "вооруженными конфликтами" имеется ввиду массовая вакцинация, в то время как всего лишь 1 % населения подвержен той или иной инфекции). И невозможно, и бессмысленно, прививать человека от каждой инфекции на планете, поскольку все патогены вызывают нарушения, болезни и смерти по одному и тому же механизму.

Нужно заниматься именно этим механизмом, а не прививать всех подряд от всего подряд. К такому выводу, в результате исследований, пришел канадский ученый д-р Эндрю Моулден. Ученый считает, что следует полностью запретить вакцинацию, поскольку ошибочна вся её философия.

Свои доказательства такому выводу он недавно представил в Федеральный окружной суд США.

То есть всем стоит задуматься, что скрывается за призывами к всеобщей вакцинации и нужны ли вообще прививки нам и нашим детям! А врачам лучше уметь лечить больных людей, а не бездумно прививать всех здоровых.

P.S. По данным Счетной палаты Украины обнародованным в апреле 2009 года, более 78% вакцин, используемых согласно Календаря обязательных профилактических прививок (детям в детских садах и школах делают прививки по этому документу), не проходили в нашей стране лабораторный контроль! И это у нас называется заботой о здоровье детей?

Таким образом, качественные вакцины отсутствуют, их эффективность сомнительна (а чаще они вредны), детский организм - ещё одно неизвестное, индивидуальный подход - проблема тоже нерешённая...

Но ни один человек в цепочке патронажная сестра или медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог — зав. детским отделением поликлиники ни слова не говорят родителям о возможном вреде прививок и их противопоказаниях.

Зато лекций и стендов о вреде отказа от прививок - бесконечное множество. Хотя медики и не отрицают, что до 30% вакцинаций влекут за собой негативные последствия, участковым педиатрам предписывается не признавать осложнения после прививок. И не известно, к тому же, каким же образом педиатр, невропатолог, нефролог и др. специалисты определяют, что у ребенка нет осложнения после инъецирования ему химико-биологического ртутно-формальдегидного конгломерата, именуемого "вакциной"?

То есть система массовой принудительной вакцинации, со многими неизвестными в здоровье каждого ребенка, тем более в нынешних условиях, это вакцинальный Чернобыль. Ведь вакцинация, на самом деле, только формирует ложное чувство безопасности у привитых, а также у ответственных чиновников, действующих по инструкции "сверху" и «рекомендациям» ВОЗ. Кроме того, создавая кратковременную "мнимую гарантию", она снижает внимание к ведущим методам профилактики, направленным на разрыв эпидемической цепочки (источники, факторы и пути передачи инфекции). Такой подход к проведению профилактических прививок оказывает негативное воздействие на здоровье, нарушающее физическую, психическую и социальную целостность человека. Ведь практически все прививки ослабляют нашу иммунную систему (это основная работа адъювантов вакцин), и никогда не делают её сильнее!

И не потому ли у нас ослабленный и практически уничтоженный ещё с детства ненужными и зачастую опасными прививками природный иммунитет, в результате чего мы имеем то, что имеем - больную нацию. Скоро можно будет удивляться, увидев ребенка, не имеющего никакой болезни. И всё это плата за разрушаемую, с самого рождения, прививками иммунную систему…

И главная причина такой ситуации - однобокое, стереотипное и не критичное мышление наших врачей и чиновников, их поклонение, навязанным извне, ложным догмам и давно устаревшим взглядам и представлениям - "от вакцин только польза", что пагубно сказалось и продолжает сказываться на здоровье не одного поколения людей в нашей стране и во всем мире. Так не лучше ли Всем укреплять здоровье не прививками, а проверенными веками натуропатическими методами и вести здоровый образ жизни?

Татьяна Осокина

Рубрики: Против вакцинации
Метки: A/H1N1, АКДС, аутизм, БЦЖ, вакцина, вакцинация, вирусы, ВОЗ, гепатит, дети, дифтерия, ДНК, иммунитет, иммунная система, исследование, клинические испытания, коклюш, корь, лейкоз, мертиолят, обезьяний вирус SV-40, осложнения, оспа, отказ, побочные эффекты, полиомиелит, прививка, свиной грипп, симптомы, статистика, столбняк, туберкулез, туберкулин, фармацевт, школа, эпидемия 
комментарииКомментариев нет

Добавить комментарий