Иммунограмма

дата поста18.06.2008  

Все о детских прививках. Записки участкового педиатраВыдержки из книги московского педиатра Татьяны Шипошиной «Все о детских прививках. Записки участкового педиатра» о последних разработках в области иммунизации:

— Доктор, и все-таки, если я решусь делать прививки, как же мне обезопасить ребенка? Как же удостовериться, что мой ребенок не выдаст на прививку тяжелой реакции?
— А вас самих в детстве прививали?
-Да.
— А мужа вашего прививали?
-Да?
— у вас реакции были?
-Нет.
-Есть ли у вашего ребенка хоть одно из состояний, являющееся медотводом?
— Нет. Но вот со стулом что-то … сыпь на щечках … и вообще страшно …

Молодую мамашу можно понять. Страшно. Недоверие не только к доктору, но и к трудам научных институтов, определяющим и показания к введению, противопоказания, и токсичность вакцин. Тем более что сейчас появилось столько «альтернативных» выступлений, призывающих отказываться от прививок! Хорошо кричать об отказах, когда среди населения создана иммунная прослойка, почти убравшая из числа болезней дифтерию и корь, убравшая полиомиелит, ограничивающая туберкулез. А вот давайте возьмем, и все откажемся от всех прививок! И посмотрим, как изменятся показатели смертности через пять лет. Или через десять. Или даже через год. Нет, не стоит нам делать таких экспериментов.

— и все-таки, доктор!
Сколько раз в день доктору приходится отвечать на этот вопрос! Способность индивидума к иммунному ответу контролируется генами иммунного ответа. Последние обеспечивают синтез белков, с участием которых соответствующие антигены представляются Т-лимфоцитам. Действие генов иммунного ответа отличается специфичностью, поэтому индивидумы, не способные к сильному ответу на одни антигены, могут адекватно реагировать на другие антигены. Характеристику состояния иммунной системы организма, выраженную количественными и качественными показателями, называют иммунным статусом. Определение иммунного статуса проводят с целью правильной постановки диагноза заболевания, прогнозирования его течения и выбора метода лечения. Иммунограмма — это исследование основных показателей иммунной системы человека.

Обычно определяются основные параметры иммунной защиты человека:

  • клеточный иммунитет — общее количество Т-лимфоцитов и их популяции; их процентное соотношение;
  • гуморальный иммунитет — уровень иммуноглобулинов (антител) классов А, М, G, Е и количество В-лимофоцитов; определение показателей системы комплимента и интерферона.

Для исследования используется венозная кровь. Не рекомендована сдача анализа на фоне острых инфекционных заболеваний с высокой лихорадкой и после обильного приема пищи.

Подсчет лейкоцитов. При подсчете лейкоцитов (нейтрофилов, эозиноофилов, базофилов, моноцитов) используется обычная методика подсчета лейкоцитарной формулы. Для определения фагоцитарных индексов (способности лейкоцитов к фагоцитозу микроорганизмов) используют специальный тест.

Подсчет Т- и В-лимфоцитов. Отдельно проводится исследование на количество и процентное содержание клеточного звена иммунитета — Т- и В-лимфоцитов. Для их определения чаще всего применяется метод розеткообразования.
Определяют также количество и процентное соотношение субпопуляции Т-лифоцитов (Т-хелперы, супрессоры и т. д.). Определяют и функциональное состояние Т-лимфоцитов.

Определение антител. Определение иммуноглобулинов классов А, М, G наиболее часто проводят при помощи иммуноферментного анализа.

Когда назначается иммунограмма.

Прежде всего, это иммунодефициты, при которых поражается одно или несколько звеньев иммунной системы. Это первичные и приобретенные иммунодефициты. Также иммунограмма назначается при наличии или подозрении на аутоиммунные заболевания. А что значит «аутоиммунные заболевания»? Это болезни, вызванные тем, что организм начинает вырабатывать антитела к собственным клеткам. Таковы многие заболевания крови (например, гемолитические анемии, тромбоцитопеническая пурпура), эндокринологические заболевания (некоторые формы сахарного диабета, аутоиммунный тиреодит, красная волчанка). Несомненным показанием для исследования иммунитета является и трансплантация (пересадка органов), особенно при пересадке костного мозга.

Кроме того, лабораторными методами можно определить в крови антитела к огромному количеству заболеваний, и вирусных, и бактериальных. Могут быть проведены исследования для выявления напряженности иммунитета перед вакцинациями и ревакцинациями против кори, паротита, полиомиелита, дифтерии, столбняка и др.

Письмо Путину.

В настоящее время все слышнее голоса представителей науки, призывающие ввести иммунологическое обследование перед вакцинациями, особенно в спорных и тяжелых случаях. В частности, не могу не привести отрывки из письма сторонников иммунологического обследования президенту В. В. Путину (книга писалась несколько лет назад). Письмо призывает к изменению подхода к «поголовной» вакцинации:

«Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! …. России жизненно необходимы иммунодиагностические службы, чтобы знать фактическую защищенность граждан от инфекционных болезней. Нужны обследования ребенка и лабораторная диагностика состояния его иммунной системы. Необходимо, наконец, приступить не к «поголовной» вакцинации, а к вакцинации по современной иммунологической науке … Разный уровень заболеваемости в регионах страны должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей без искусственного вмешательства в их иммунную систему, Но «изучить иммунитет» невозможно путем внешнего осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок. Что имеем на практике? К сожалению, отечественных служб, которые могут определять специфический противоинфекционный иммунитет, — единицы. Вот их и надо расширять, финансировать, оснащая современным оборудованием … Заявленный же «стопроцентный охват вакцинацией» приведет к еще большему числу гипериммунизированных детей и … количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках… Иммунодиагностика — это реальная помощь в борьбе с инфекциями… Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. «Норма» же, данная природой, у каждого ребенка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо на одну и ту же вакцину. … К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трех-пяти лет или развиться в пубертатном периоде … Так, исходя из идей Дженнера, а также основ неонатологии и микропедиатрии, категорически противопоказана вакцинация новорожденных. Неонатология предусматривает наблюдение за физиологическим развитием ребенка, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения. К сожалению, законы по здравоохранению соблюдаются в России плохо. Но те, кто хочет знать законы, знают их, пользуясь статьями об «информированном, осознанном и добровольном согласии» при оказании любой медицинской помощи, в том числе прививках. Прививочным кабинетам несть числа, но в них никто не занимается иммунодиагностикой!

Соколова Жанна Сергеевна, акушер-гинеколог, Екатеринбург
Колесов Дмитрий Васильевич, академик РАМН, педиатр, Москва
Щекочихина Надежда Николаевна, общероссийское движение «В защиту детства», Новосибирск
Планкина Ирина Владимировна, врач-гигиенист, Москва
и далее на 32 страницах более тысячи подписей
».

Я не могла не привести, хотя бы частично, этого известного письма. Не в моей компетенции судить, правы или нет авторы. Однако известно, что в науке неизбежно возникают различные точки зрения, и часто истина находится где-то посредине. Но нам с вами необходимо понимать, что невозможно альтернативным мнением, даже уважаемых представителей науки, перечеркнуть все положительное, что уже достигнуто. Наука идет вперед. В США, например, и в странах Европы иммунологическое обследование населения распространено очень широко. В прививочную карточку в США входит графа «титры»: перед вакцинацией или ревакцинацией в крови определяют титры антител к данному заболеванию, чтобы решить вопрос о необходимости прививки. Однако есть возражения и против поголовного назначения иммунограмм:

Для того, чтобы составить подробную иммунную карту, требуется около 50 мл крови, которые взять у младенца будет совсем непросто.

Далее, придется повторять иммунную карту каждые 2-3 месяца, а то и чаще, потому что:

  • во-первых, с возрастом меняются показатели иммунитета,
  • во-вторых, они меняются после перенесенных заболеваний,
  • в-третьих, иммунитет меняется в зависимости от того, кормит мать ребенка грудью или нет,
  • в-четвертых, в-пятых и так далее, он меняется в зависимости от многих других факторов.

Еще один аспект иммунограммы — это ее стоимость. Возьмите прайс-лист любого медицинского центра и просуммируйте все иммунологические исследования. Цифра впечатлит даже самых обеспеченных. А ведь для достоверности данных иммунограмму нужно повторять, и не один раз!

Особенности иммунограммы.

Я не буду здесь приводить все показатели нормальной иммунограммы, расскажу только о нескольких ее особенностях. Сниженные иммунологические показатели отражают снижение защиты организма. Пониженные количество и функциональная активность фагоцитирующих клеток крови встречаются у больных с хроническими нагноительными процессами. При самом тяжелом из известных иммунодефицитов — вирусном заболевании СПИДе — выявляется дефект Т-лимфоцитов. В иммунограмме могут быть обнаружены не только пониженные, но и повышенные показатели, которые также настораживают врача. Так, например, в норме в сыворотке крови не должны выявляться иммуноглобулины класса IgE. Повышение их уровня наблюдается у больных с глистными инвазиями и у больных с аллергией (атопией).

Повышение показателей иммунограммы может отражать адаптационные реакции организма. Например, повышение количества лейкоцитов в крови — лейкоцитоз, — как правило, сопутствует острому воспалению, острой инфекции. При вирусных инфекциях в крови нарастает количество лимфоцитов, которые призваны выполнять защитные функции в противовирусном иммунитете. Нарастание в крови уровней иммуноглобулинов IgG и IgM при инфекционном заболевании оценивается положительно, как признак активного иммунного ответа на антигены возбудителя. Нарастание в крови уровней тех же иммуноглобулинов у больных аутоиммунными заболеваниями расценивается как неблагоприятный прогностический признак нарастающей продукции аутоантител против собственных антигенов организма. Однозначная трактовка иммунограммы бывает затруднена. Однако иммунограмма позволяет конкретизировать иммунологический дефект, если таковой имеется, и может служить основанием для проведения соответствующей заместительной терапии или иммунокоррекции. Например, тяжелый недостаток иммуноглобулинов IgG и IgM рассматривается как показание к внутривенному введению препаратов иммуноглобулина, приготовленных из донорской крови. При обнаружении дефектов Т-лимфоцитов могут быть использованы лечебные препараты, приготовленные из ткани тимуса теленка, способствующие дифференцировке и активации Т — лимфоцитов. С учетом динамики иммунограмм более целенаправленным становится лечение аллергических и инфекционных заболеваний.
Иммунограмма — это вспомогательное исследование, а не безусловный ответ на все вопросы. В заключении, составляемом на основании анализа иммунограммы, всегда ведущим является наличие выраженных клинических симптомов.

Как трактуются результаты иммунограммы

  • Реальную информацию об изменении иммунограммы несут лишь сильные сдвиги показателей (±20-40% от нормы и более).
  • Анализ иммунограмм в динамике (особенно в сопоставлении с клинической динамикой) более информативен с точки зрения как диагностики и прогноза течения заболевания.
  • В подавляющем большинстве случаев анализ иммунограмм дает возможность делать ориентировочные, а не безусловные выводы диагностического и прогностического характера.
  • Для диагностической и прогностической оценки иммунограммы важнейшее значение имеют индивидуальные показатели нормы у данного больного (особенно с учетом возраста и наличия сопутствующих и хронических заболеваний).

Если один или несколько показателей иммунограммы оказываются ниже уровня нормы, можно ли на основании этого сделать заключение, что у человека иммунодефицит? Нет, нужно повторить исследование через две-три недели, чтобы проверить, насколько стойко сохраняются выявленные изменения иммунограммы, не были ли они временной реакцией на какое-либо внешнее воздействие. При оценке показателей иммунограммы следует прежде всего исключить возможность их колебаний в связи с приемом пищи, физическими нагрузками, чувством страха, временем суток и др.

Отказаться?

— Доктор, а если мы все-таки не решимся делать прививку, как нам тогда быть?
— Напишите отказ.
— может быть, мы не будем отказ писать … Вы нам как-нибудь так протяните … напишите что-нибудь …
— Вы знаете, я не хочу ничего придумывать. Зачем я буду наговаривать на вашего ребенка и приписывать eму то, чего у него нет. Вы уж как-нибудь сами определитесь.
— Доктор, а Вы своих детей прививали?
— Да. Я привита сама, привиты мои дети и внучка.
— И что, ваши дети здоровы?
— Оба моих сына — здоровенные парии, у которых медицинские карточки были не толще школьной тетрадки. Они уже взрослые, окончили вузы, работают, занимаются спортом.. И внучка, слава Богу, здорова. Привиты и дети моих ближайших родственников и знакомых.
— Это правда?
-Да. Мне нет смысла врать ни пациенту, ни читателю.

Достоверны ли данные для отказа? Я уже писала о том, что хорошо быть «отказником» тогда, когда усилиями медиков прошедших лет создана высокая иммунная прослойка среди населения, и смертельные инфекции как бы спрятались, затаились. А вот если начнется эпидемия, не бросятся ли многие из «отказников» первыми искать «самую лучшую» вакцину? Как в Чечне люди бросились прививать своих непривитых детей, когда там вспыхнула эпидемия полиомиелита! А ведь она вспыхнула именно потому, что дети не были привиты из-за войны. Рассматривая статистические данные об осложнениях на прививки, можно увидеть, что данные официальной медицины и данные противников вакцинации разнятся между собой, как данные из двух разных миров. Часто в литературе и в Интернете противниками прививок приводятся многочисленные «случаи послепрививочных осложнений». В этих случаях есть описания настоящих осложнений. Достоверность их лежит на совести авторов. Но есть и другие описания. Может быть, моя книга поможет внимательному читателю понять разницу между реакциями на прививки и осложнениями на них. В большинстве так называемых «случаев» описываются именно прививочные реакции, которые называются «осложнениями», и далее – причинно-следственные связи как бы притягиваются за уши. О том, как это бывает, я уже рассказывала в случае -«аллергиков» и в случае заболеваний после проведенных прививок (либо иммунный ответ повышенной интенсивности, либо иммунодефицит разной степени выраженности). Вина за свойства организма приписывается вакцине и врачам. Может быть, это происходит просто от незнания. А может быть, потому, что человеку свойственно искать виноватого там, где его нет. Мне кажется, что данные о поствакцинальных осложнениях, повсеместно приводимые в Интернете противниками прививок, являются завышенными.

Я ведь не обманываю читателя, приводя «личную» статистику. И мои коллеги могут рассказать примерно то же самое, что и я. Приступая к написанию этой книги, я попросила своих коллег честно поделиться «случаями» из их прививочной практики. Не могут же все врать! Да и зачем бы?

Отказники.

Отказ от прививок по соображениям «научным». Противники вакцинации делятся на две категории:
Первая категория — те, кто считает прививочный календарь неправильным, прививки — излишне токсичными, медотводы — недостаточными и сведения о прививочных осложнениях — заниженными. Научные споры с противниками прививок выходят за рамки этой книги. Однако нельзя не отметить, что в науке не существует голословных утверждений. Для того чтобы установить истину, нужны единые критерии оценки. Хотя бы — одинаковый подход к статистике, к количеству осложнений и пр. Может быть, докторская диссертация нужна, и не одна. А «кричать» в Интернете не сложно. Сейчас это каждому доступно. Только кнопки нажимай.

Что же касается медотводов — видимо, будущее за иммунологическим обследованием ребенка или взрослого. Методика эта требует разработки, финансирования, и единых требований к оценке результатов, которые для практикующего врача должны быть определены на уровне законов. Но и сейчас никто не мешаем нам сделать перед прививкой простой анализ крови. Проверить клеточный состав крови и передвинуть прививку, если в крови лейкоцитоз или эозинофилия, или сделать прививку, как рекомендуют, под прикрытием жаропонижающих и антигистаминных препаратов. В спорных случаях, особенно в больших городах, родителям доступна консультация иммунолога. Может быть проведена проверка иммунного статуса ребенка, проведено лечение иммунных нарушений. Подобное обследование не рекомендовано повсеместно и не является обязательным для назначения каждому участковым педиатром. Доступен и разработанный иммунологом индивидуальный график прививок.

Отказ от прививок по соображениям «духовным». Вторая категория «отказников» — это люди, отказывающиеся от прививок по духовным соображениям. Сюда относятся некоторые представители оккультных и «околохристианских» сект. В последнее время участились отказы от прививок и от православных христиан. Я сама смею называть себя православной христианкой. Когда я начинала писать эту книгу, мои знакомые верующие предупреждали меня: «Смотри, будь осторожна! Вопрос о прививках такой скользкий! Мнения такие противоположные! Даже православные относятся к прививкам по-разному!». Да, действительно. Некоторые мнения о прививках даже страшно читать, а не только воспроизводить на страницах книги. В частности, распространенную в Интернете запись радиопередачи «Правда о прививках», прозвучавшей в программе «Православный час» радиогазеты «Слово» 13 мая 2006 года. Чтобы быть объективной, я решила частично привести здесь положения этой радиопередачи. Авторы передачи вспоминают чудо исцеления расслабленного, который 38 лет терпеливо ожидал исцеления у овчей купели, однако, не отчаивался, и терпение его было вознаграждено. После чудесного исцеления расслабленного, Иисус Христос, встретив его в храме, сказал ему: «Вот, ты выздоровел, не греши больше, чтобы не случилось с тобою чего хуже (Ин. 5, 15). Блаженный Феофилакт Болгарский в своем толковании по этому поводу пишет: «…. Мы видим, что многие порочные пользуются здоровьем и благоденствием. Но то, что они не потерпели здесь ничего, будет поводом к большему наказанию там… Ибо здешние страдания суть вразумления, а тамошние, — наказания. Ужели же все болезни от грехов? Не все, но большая часть». Дорогие братья и сестры! Таков православный взгляд на причину болезней… ».

Нельзя с этим не согласиться, но дальше авторы передергивают святоотеческие цитаты и провозглашают, что «идея вакцинации абсолютно противоположна такому пониманию. Декларируемая цель прививочной кампании — это утопия об очередном «всеобщем счастье» в светлом «безинфекционном раю», достигнутом якобы только с помощью вакцин. При внимательном изучении проблемы становится ясно, что этот «безинфекционный рай» является составной частью того самого глобалистского земного «рая», который строится на наших глазах, в котором каждый отдельный человек превращается в объект электронного учета и управления под новым цифровым именем. Прививки являются ничем иным как составной частью «тайны беззакония». И именно в области медицины «тайна беззакония» реализуется наиболее таинственно, скрытно, под неусыпным контролем устроителей нового мирового порядка. Постоянный, законный, добровольный доступ к телу человека легко достигается через поголовную вакцинацию».

Несостоятельность «духовных» возражений. Мне кажется, что не только для врача, а просто для разумного человека не может быть и речи о создании «безинфекционногo рая». Кто, как не врач, знает, что болезни были, есть и будут. И кто, как не православный человек, знает, что только святой может отказаться от медицинской помощи, уповая на силу своей молитвы. Нам же, грешным, предписано церковью обращаться за помощью к врачу. (Не достигаем мы, как не стремимся, святости батюшки Серафима.) О том и у святых отцов сказано, и в самой Библии: «Почитай врача честью по надобности в нем, ибо Господь создал его» (Сир. 39, 1), «Знание врача возвысит его голову, и между вельможами он будет в почете. Господь создал из земли врачевства, и благоразумный человек не будет пренебрегать ими» (Сир. 39, 3-4). Не стоит искушать Бога, отказываясь от помощи, которую предоставляет наука. А уж Богу виднее, каким образом призвать человека к спасению — болезнью ли, несчастным ли случаем, или еще как-то. Кому-то и болезни не требуется — посылает Господь веру прямо в сердце человека. Вот тут уж действительно — на все воля Господня. Не надо решать за Бога, как Ему справляться с нами, как вразумлять нас за наши грехи. «Долготерпелив Господь и многомилостлив»… Если отказываться от достижений современной науки, то надо быть последовательным. Тогда не будем пользоваться и самолетами, и телефоном, и Интернетом. Откажемся от операций на сердце, от интенсивной терапии, от антибиотиков и многого другого. Даже от машины «скорой помощи!». От электричества! Назад, в прошлое! Назад, к чуме и черной оспе! Но нет, не бывает так. Надо жить в своем времени, и с верой нести все его трудности и беды. (Интересно, как бы поступили авторы письма, если бы их укусила бешеная собака?). А paя на Земле не бывает. Кто бы и как ни старался бы его создать …

В заключение привожу выдержку из ответа доктора богословия, дьякона Андрея Кураева на подобный вопрос. Ответ приведен на сайте Андрея Кураева в Интернете. «Что касается ИНН, новых бумажных и электронных документов, вакцинации и т. д., то Православная Церковь давно уже определила и многократно разъяснила свою позицию по данным вопросам (сделав это, в частности, в Окружном Послании Священного Синода Элладской Православной Церкви от 7 апреля 1997 Г., Послании Священного Синода Украинской Православной Церкви от 3 июня 1998 Г., Заявлении Священного Синода Русской Православной Церкви от 7 марта 2000 г и т. д.). Есть реальные проблемы допустимых форм и пределов государственного контроля за жизнью граждан. А есть страхи церед одним только числом 666, электронными чипами, прививками и т. д., возникшие и раздутые среди западных сектантов. Этими страхами, увы, заразились некоторые православные … Это неудивительно, поскольку «антиИННисты» (распространяющие свои материалы через издания, в которых проставлен ИНН), борцы с электронными микросхемами и любыми электронными документами (сами использующие компьютеры и Интернет), а также противники вакцинации (договорившиеся уже до того, что в кровь детей через шприцы вводят особые микрочипы) не могут найти никаких подтверждений своим взглядам ни в Священном Писании, ни в решениях Святых Соборов, ни в трудах святых. Более того, согласно Священному Писанию, именно компетентные врачи должны определять методику борьбы с болезнями: «Дай место врачу, ибо и его создал Господь, и да не удаляется он от тебя, ибо он нужен» (Сир. 39, 12). В Православной Церкви причислены к лику святых не только врачи-целебники древних времен, но и те, кто исцелял людей своим врачевством уже после внедрения вакцинации в ХVIП веке, — и ни один из них, однако, не высказывался против вакцинации. Неужели православные должны слушать не святых, а сектантов – «харизматов»? Все толкователи Апокалипсиса всех периодов истории Церкви (в частности, Ириней Лионский, Ипполит Римский, Ефрем Сирин, Иоанн Златоуст, Андрей Кесарийский, Викторин Петавский и множество других, вплоть до Нила Мироточивого и Феофана Затворника), единодушно, основываясь на стихах 15-18 главы 13 Апокалипсиса, пишут, что принятию печати антихриста обязательно должно предшествовать сознательное и явное поклонение ему и, следовательно, сознательное и явное отречение от Бога. Но что «ревнителям» до того, что их идея возможности несознательного принятия печати антихриста противоречит написанному в Библии и всему, о чем учат святые? Зато они выдумали «предпечать антихриста», которой пытаются объявить ИНН, виньетку в паспорте или электронные носители информации. Архимандрит Иоанн (Крестьянкин) говорил: «B отношении новых документов … все уже сказал Святейший (Патриарх) и наш Синод… запомни и уясни для себя волю Божию: «Сыне, даждь Ми твое сердце», — не паспорт, не пенсионное удостоверение, не налоговую карточку, но сердце. Вот зачем следить-то надо неусыпно и со всем тщанием — кому мы в жизни служим, чем живем».

Есть еще один этический момент, которого нельзя не коснуться в вопросе о духовном отношении к прививкам. Католические медицинские организации выступают против ряда прививок, которые разрабатывались или изготавливаются на основе абортивного материала, либо выращиваются на культурах человеческих клеток. Таковыми являются вакцина от краснухи (Меruvах), гепатита А (VAQTA, НАVRIХ) и некоторые другие. Привожу выдержки из обращения Католической медицинской ассоциации. «Встает вопрос о степени «соучастия во зле» изготовителей, распространителей и потребителей вакцины. Размышляя о нравственных принципах такого соучастия, авторы документа пришли к следующим выводам:

1) Что касается формального сотрудничества, нравственно недопустимым является такое соучастие, как одобрение, разделение намерения или совершения аборта с целью извлечения ткани для производства вакцин. Участвующие в этом участвуют в тяжком зле, которым является аборт.

2) Что касается изготовления, распространения и продажи вакцин, таковая деятельность рассматривается как безнравственная, т. к. «может привести к поощрению дальнейших добровольных абортов с целью производства вакцин» …

3) Что касается врачей и пациентов, которые используют эти вакцины, зная об их происхождении, им позволяется использовать препараты в том случае, если нет эффективной альтернативы и только в виду «серьезной угрозы их здоровью» И «косвенной угрозы здоровью населения». Такой выбор «является вынужденным и против совести». Такая вынужденная мера несправедлива и должна как можно скорее быть устранена. «Католическая медицинская ассоциация предлагает следующие рекомендации, чтобы обеспечить наличие вакцин, изготовленных нравственно приемлемым способом (в дальнейшем будем называть их «альтернативные вакцины») … … Нужно проводить выступления, требуя у пищевой и Лекарственной Администрации Америки разрешения на лицензию таких этических альтернативных вакцин, как Takahishi (от краснухи) и Аimmugеп (от гепатита А). Мы также настаиваем на точной подписи препаратов, а также осознанном, информированном выборе потребителя по поводу использования вакцин, изготовленных на абортивных материалах».

— Доктор, как же быть?
— В нашей практике мы сталкиваемся чаще всего с вакциной от краснухи. Как правило, в поликлинике у доктора и больного нет альтернативы, и мы используем вакцину именно в виду серьезной угрозы для здоровья населения. А где можно взять альтернативную вакцину? Честно говоря, комментировать требования Католической Медицинской ассоциации я не могу. Я — москвичка, заметьте, московский все же доктор — альтернативной вакцины не видела вообще. По-моему, ее и в платных центрах нет.
— Но как я могу прививать ребенка клетками, взятыми у другого, убитого, нерожденного дитяти?
— Вы не поняли. Сами человеческие клетки в состав вакцины не входят, она только выращивается на культуре человеческих клеток. Но с точки зрения православной этики — безусловно, нам необходимо присоединиться к требованиям о применении не существующих, а альтернативных вакцин.

Рубрики: За вакцинацию
Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  
комментарииКомментариев нет

Добавить комментарий