Газетные эпидемии дифтерии – психический терроризм. Современная дифтерия – дифтерия привитых. Часть 3

дата поста29.01.2015  

1 часть

2 часть

Собранные доказательства циничной фальсификации эпидемии дифтерии «из-за отказов от прививок» (3) были бы неполными без нижеследующих публикаций тех же вакцинаторов.

Одним из многочисленных доказательств служит нижеследующий документ:

Правительство Москвы.

Комитет здравоохранения Москвы.

Центр госсанэпиднадзора в г. Москве.

Приказ от 8 июля 1999 г. № 323/105 – за подписью главного санврача столицы нашей Родины Н. Н. Филатова.

Согласно обнародованному приказу (в т. ч. и в интернете), эпидемия дифтерии в Москве «началась в 1989 г. и достигла пика в 1994 г. . приблизилась к своему завершению в 1999 г.». Они сами-то читают иногда, что пишут?! – 10 лет эпидемии!!!

И дальше: «снижение которой стало возможным благодаря проведению масштабных профилактических и противоэпидемических мер, включая массовую иммунизацию населения.». – Слава богу! Хоть и массовая, но уже не на первом плане.

И ни слова о ДИАГНОСТИКЕ – о защите с помощью вакцин. Проводился ли такой контроль?

Сравните: в Иордании управились с дифтерией в течение месяца, в Москве «боролись и побеждали» аж 10 лет!

Но не радуйтесь, не всё так просто с «победой», о чём свидетельствует ещё один документ за подписью, увы, того же Н. Н. Филатова.

Письмо № 17–21/75 от 27.05.05: О «.продолжении массового охвата. и сохранении напряжённости. напряжённой ситуации в Москве по ряду инфекционных болезней, управляемых средствами специфической профилактики – вакцинами (туберкулёзу, коклюшу, дифтерии, паротиту, гепатитам и др.).».

Тупая упёртость в начальственной непогрешимости российских чиновников подводит любого здравомыслящего человека к элементарному вопросу: если «управляемая вакцинами», а недостатка в них нет (см. Перечень вакцин и Таблицу 1), то почему «напряжённая ситуация»?

В ещё большем изобилии «прививочные центры», их больше, чем булочных, например, в Москве (см. интернет). Занимаются прививками буквально, кому не лень: и клиника «Кураре – Медицина», и «Тюлип – Гарден», и международная медицинская клиника, и американский центр, и какой-то центр «Мейби» – в общем, «спасателей» не перечесть.

Про вакцинаторов не говорю, они кровно заинтересованы, но где же престиж Минздрава России?

Наряду с этим прививку, согласно российскому Календарю, можно сделать в любой районной поликлинике.

Но вакцинаторы «работают», оповещая: «В случае, если Вы хотите сделать прививку импортной вакциной, её можно самостоятельно купить в аптеке, а инъекцию сделать в поликлинике. Только перед покупкой проконсультируйтесь у своего врача, согласятся ли Вам делать прививку принесённой вакциной. Также имейте в виду, что у всех вакцин очень жёсткие условия хранения, которые необходимо соблюдать. Если Вы не уверены, что сможете обеспечить правильное хранение (транспортировку), лучше не рискуйте! Также провести вакцинацию импортными и/или отечественными вакцинами и получить консультацию врача, можно, обратившись в один из следующих центров».

ПЕРЕЧЕНЬ ВАКЦИН КАЛЕНДАРЯ ПРИВИВОК В РОССИИ

  • Вакцина гепатита В рекомбинантная дрожжевая жидкая фирмы Комбио-тех, Россия H-B-Vax ® -II;
  • Вакцина против гепатита В ДНК рекомбинантная, фирмы ФГУП НПО «Вирион», Россия;
  • Энджерикс В фирмы ГлаксоСмитКляйнБиомед, Россия;
  • Н-В– Vax® -II фирмы Мерк, Шарп, Доум, США;
  • Шенвак-В, фирмы Шанта Биотекникс ПТВ Лтд, Индия;
  • Эбербиовак НВ фирмы Эбер Биотек, Куба;
  • Энджерикс В фирмы ГлаксоСмитКляйн, Англия;
  • Эувакс В фирмы Л Джи Кемикал Лтд Корея, под контролем фирмы Авентис Пастер;
  • Бубо-М ® – дифтерийно-столбнячно-гепатитная В вакцина, Россия;
  • Бубо-Кок® – коклюшно-дифтерийно-столбнячно-гепатитная В вакцина, Россия (в фазе испытания);
  • Твинрикс – вакцина гепатита А и В фирмы ГлаксоСмитКляйн, Англия (в фазе регистрации);
  • Тританрикс® НВ – коклюшно-дифтерийностолбнячно-гепатитная В вакцина фирмы ГлаксоСмитКляйн, Англия (готовится к регистрации);
  • Иммуноглобулин человека против гепатита В, Россия (НИИЭМ им. Пастера, СанктПетербург, НПО Биомед, Пермь, АОЗТ НПК «Комбиотех», Москва);
  • Гепатект ® – Иммуноглобулин человека против гепатита В, БИОТЕСТ ФАРМА Гмбх, Германия.

Примечание. К 2011 году перечень вакцин значительно расширен, хотя России ЭТО не требуется.

Таблица 1

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ВАКЦИНАМ ЗАРУБЕЖНОГО ПРОИЗВОДСТВА

назначение препарата (профилактика) препарат возраст упаковка Цена, USD
наименование производитель уп доза
1 2 3 4 5 6 7
Брюшной тиф ТИФИМ ВИ Авентис Пастер с 5 лет 1 шп/1д 13,80 13,80
Гемофильная инфекция АКТ-ХИБ Авентис Пастер с 2 лет 1 фл+

1шп/1д

13,80 13,80
Гепатит А для детей АВАКСИМ Авентис Пастер с 2 лет 1 шп/1д 27,50 27,50
ВАКТА Мерк Шарп и Доум с 2 лет до 19 лет 1 фл/1 д 13,95 13,95
ХАВРИКС 720 ГлаксоСмит Кляйн с 1 года до 19 лет 1 шп/1д 16,60 16,60
для взрослых АВАКСИМ Авентис Пастер с 2 лет 1 шп/1д 27,50 27,50
ВАКТА Мерк Шарп и Доум с 19 лет 1 фл/1 д 26,60 26,60
ХАВРИКС 720 ГлаксоСмит Кляйн с 19 лет 1 шп/1д 31,00 31,00
Гепатит В для детей ЭНДЖЕРИКС В ГлаксоСмит Кляйн до 19 лет 1 фл/1 д 3,90 3,90
1 фл/10 д 24,97 2,50
H-B-VAX II Мерк Шарп и Доум до 19 лет 1 фл/1 д 3,80 3,80
1 фл/6 д 18,48 3,08
ЭУВАКС В LG Кем и кал Лтд. до 16 лет 1 фл/1 д 4,95 4,95
1 фл/10 д 39,00 3,90
для взрослых ЭНДЖЕРИКС В ГлаксоСмит Кляйн с 19 лет 1 фл/1 д 5,90 5,90
1 фл/10 д 44,88 4,49
H-B-VAX II Мерк Шарп и Доум с 19 лет 1 фл/3 д 18,48 6,16
ЭУВАКС В LG Кем и кал Лтд. с 16 лет 1 фл/1 д 5,95 5,95
1 фл/10 д 46,75 4,68
Дифтерия, столбняк ДТ ВАКС Авентис Пастер до 6 лет 1 шп/1д 9,40 9,40
ДТ АД ЮЛЫ с 6 лет 1 шп/1д 9,40 9,40
Дифтерия, столбняк, коклюш, полиомиелит ТЕТРАКОК 05 Авентис Пастер с 3 мес. 1 шп/1д 12,50 12,50
Клещевой энцефалит ФСМЕ-ИММУН ИНЖЕКТ вакцина Иммуно с 0 лет 1 шп/1д 7,15 7,15
1 амп/

1д №5

20,00 4,00
ЭНЦЕПУР Кайрон Беринг с 12 лет 1 шп/1д 6,20 6,20
Корь, краснуха ПРИОРИКС ГлаксоСмит Кляйн с 12 мес 1фл+

1амп/1д

8,15 8,15
М-М-Р II Мерк Шарп и Доум с 15 мес 1 фл+

1фл/1д

8,25 8,25
Краснуха РУДИВАКС Авентис Пастер с 12 мес 1фл+

1амп/1д

4,38 4,38
10 фл+

10фл/ 10д №10

313,09 3,13
ВАКЦИНА ПРОТИВ КРАСНУХИ Институт иммунологии (Хорватия) 1фл+

1амп/1д

1,90 1,90
ВАКЦИНА КРАСНУШНАЯ Серум Инститьют 1 фл/ 1 д 2,15 2,15
1 фл/ 10 д 9,90 0,99
Менингококковая инф. МЕНИНГО А+С Авентис Пастер с 18 мес 1 фл+

1шп/1д

13,80 13,80
1фл+

1фл/

10д№10

409,86 4,10
Пневмококковая инф. ПНЕВМО 23 Авентис Пастер с 2 лет 1 шп/1д 25,00 25,00
Полиомиелит ИМОВАКС ПОЛНО Авентис Пастер с 12 мес 1 шп/1д 9,40 9,40

Цены указаны с учетом НДС 10 %

Счета на оплату выставляются в рублях с учётом курса ЦБ

Условия доставки из Москвы оговариваются отдельно.

Предусмотрена система скидок.

В одной из передач (НТВ, об эпидемиях, 18.12.09) наш журналист, будучи во Франции, заявил, что может купить сколько угодно лекарств, например, антибиотиков, в любой аптеке России без рецепта врача.

На что представитель французской фирмы ответил: «Вот и поэтому мы к вам относимся как к слаборазвитой стране.».

Неплохо устроились зарубежные фирмачи в России, да ещё и на гос. дотации как «совместные предприятия» по производству вакцин.

Здесь ещё одна профанация – в заявлениях о том, что будто бы «в России применяются в основном вакцины отечественного производства» (Онищенко), что также совершенно не соответствует действительности.

И это надо разъяснять нашим гражданам (разумеется тем, которые интересуются проблемой основательно, а не поверхностно, не веря на слово только вакцинаторам).

Например, вакцина «Энджерикс B фирмы ГлаксоСмитКляйн – Биомед, Россия» производится «где-то» и привозится в больших объёмах на предприятия России, где и происходит всего лишь. розлив.

Такая же ситуация с аттенуированной – живой вакциной против полиомиелита. Розлив (!) «здесь» готовой продукции, приготовленной где-то «там» – это и называется «совместным производством» в России.

А какую продукцию нам привозят на самом деле – тайна, покрытая мраком, по очень простым причинам.

Во-первых, наша страна не может ничего ни изучить, ни проконтролировать из-за отсутствия материально-технической базы, в том числе клиники кондиционных лабораторных животных, отвечающих международным требованиям GLP, т. е. лабораторным доклиническим исследованиям с использованием экспериментов на животных.

Во-вторых, ГНИИ контроля им. Л. А. Тарасевича давным-давно не соответствует своему предназначению – контролю и стандартизации вакцин (какие нанотехнологии!).

Мы поднимали эту проблему с коллективом разных специалистов (3), начиная с 70-х, и позже, в конце 80-х в «КП», когда я являлась ещё сотрудником этого ГНИИ.

Самое смешное, что нас поддерживали, будучи соавторами в публикациях, и сотрудники спецлабораторий этого института (3.2, 3.5).

Ну, а современный так называемый «контрольный орган» занимается буквально не своим делом, организовав у себя прививочный центр «Вакцина-Сервис».

В-третьих, если наши Правительство и Счётная палата не вникнут глубоко в мистификационный беспредел «успехов МАССОВЫХ прививок» БЕЗ ДИАГНОСТИКИ, находясь в глухом неведении проблем важнейшего раздела детского здравоохранения, то так и не поймут, что первичной причиной нездоровья и внезапной детской смертности (ВДС) является именно эта профилактическая «помощь».

Заболевания от курения, алкоголя, наркотиков и прочей массовой вседозволенности значительно позже и несравнимо МЕНЬШЕ.

Вглядываясь опять же – внимательно (!) хотя бы в то, что публикует Федеральная служба Госстатистики за 2009 г., вы познакомитесь с основными классами причин общей смертности в России:

  • болезни кровообращения 56,5 %,
  • новообразования (рак) 13,1 %,
  • органы дыхания 3,8 %,
  • органы пищеварения 4,1 %,
  • от несчастных случаев отравления, травмы 12,5 %,
  • из них алкогольные отравления 1,3 %,
  • транспортные травмы всех видов 1,8 %,
  • самоубийства 2 %,
  • убийства 1,3 %,
  • инфекционные и паразитарные болезни 1,6 %

Такие же данные привёл в Госдуме Александр Габов – председатель Координационного совета молодёжной политики при Комитете по Безопасности Госдумы РФ.

Отсюда дополнительный нехитрый вывод: вакцин пока придумано, слава богу, около 30, а возбудителей инфекционных болезней – миллионы!Следовательно, в антиинфекционном-противоэпидемическом благополучии (всего-то 1,6 %) основная роль принадлежит не прививкам!

Кстати, таблица об инфекционной заболеваемости в России, опубликованная в 1995 г. информационно-аналитическим центром (журн. «СПИД, секс, здоровье», № 2), тоже НЕ пугающая по дифтерии.

В ней число заболевших скарлатиной (списывали «под дифтерию»?) в 2 раза больше, чем дифтерией, и полный разгул педикулёза, сифилиса, гонореи и прочей нечисти, как, впрочем, и сейчас.

Вот где должна работать санэпидслужба, а не пропагандировать своё полное невежество, распространяя очередной миф: «не будет прививок – придут эпидемии».

Живучесть глобального ВРАНЬЯ о «пользе прививок как самом эффективном средстве в борьбе с инфекционными болезнями» привело к. развенчанию этого мифа самими же вакцинаторами.

1. Корженкова (специалист по дифтерии) с коллективом соавторов, как было упомянуто выше, фактически признали отсутствие эпидемии дифтерии даже при охвате вакцинами всего лишь 27–45 % детей (1982 г.).

2. Главврач Центрального округа г. Москвы Э. Чигирёва «в разгар эпидемии» ставит москвичей в известность о том, что «Прививка от дифтерии обязательна не для всех» (газета «Центр-плюс», 1993 г.).

3. Из материалов VII Съезда Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (два тома по 500 страниц) стало известно, что в многочисленных городах России «отмечена заболеваемость дифтерией на 80–85 % среди привитых детей» (1997 г).

Можно привести конкретный пример: в Москве среди «правильно привитых детей» возникла тяжёлая вспышка дифтерии в конце марта 2004 г. (детский сад № 964, поликлиника № 3).

а. «Филатовцы» (санэпидслужба Москвы), сами того. не поняв (?), подтвердили абсолютную бесполезность прививок(!), поскольку, несмотря на их излюбленный «поголовный охват. сохраняется напряжённая обстановка по ВСЕМ инфекционным заболеваниям, управляемым средствами специфической профилактики» (2005 г.). И это при наличии моря вакцин, прививочных центров и современных лечебных препаратов?!

б. По-видимому, санэпидслужба г. Москвы не почитает самого главного санитара страны Г. Г. Онищенко, который за год до письма за подписью Н. Н. Филатова опубликовал СВОИ сведения в целом по России на страницах очень серьёзной «Российской газеты»:

«В 80-е годы стало ясно, что массовая иммунизация не только не ликвидировала заболеваемости дифтерией, но даже не предотвратила её периодические подъёмы.» (11.02.04).

Кому «стало ясно»? По центральным каналам телевидения ТАК (!) проблему не освещали.

Вакцинаторы продолжают использовать своё непоколебимое служебное положение, знахарски (без ДИАГНОСТИКИ!), настаивая на одинаковом иммунном статусе, в том числе и против инфекционных болезней, у всех детей России.

Ну и чтобы не очень уж злоупотреблять вашим вниманием, любознательный читатель, приведём высказывание ещё одного «специалиста» в области вакцинологии, правда «заморского». харьковского педиатра-иммунизатора Е. Комаровского.

Цитируем из его книги «Здоровье детей.», (2005 г.): «Как человек, достаточно много времени работающий в инфекционной больнице, с уверенностью заявляю: абсолютно все болезни, против которых делаются прививки, по-прежнему ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕНЫ (туберкулёз, дифтерия, корь, столбняк, полиомиелит, коклюш, свинка)».

Но конторы по «благополучию человека» не прекращают своей «работы», переписывая бумаги 50-летней давности из десятилетия в десятилетие, работают будто копировальные машины – как на картинке Бидструпа:

Читай, налогоплательщик, сколько контор коптят небо, создавая видимость активной деятельности, разъедая души, умы и здоровье твоих детей.

Оказывается у нас существует даже «Федеральнометодический центр по надзору за дифтерией».

От него исходит ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО (2006 г.), часть содержания которого привожу ниже:

«В последние годы снижение заболеваемости дифтерией в целом по России НЕ сопровождается адекватным уменьшением смертности при этой инфекции.

В ряде территорий отмечаются групповые заболевания, тяжёлые формы, сопряжённые с риском для жизни, и ЛЕТАЛЬНЫЕ ИСХОДЫ» – слово в слово по Покровскому 1986 г. (17), у которого анализируются данные предыдущих десятилетий тоже «статистически достоверные».

Далее из письма: «Поскольку УДЕЛЬНЫЙ ВЕС привитого населения в России по официальным сведениям в настоящее время составляет не менее 95 %, доля регистрируемых ЗАБОЛЕВАНИЙ ЛОКАЛИЗИРОВАННОЙ ДИФТЕРИЕЙ у привитых детей также значительна. Это закономерно (??? – выд. авт.) и НЕ связано с НЕэффективной иммунизацией.» и т. д.

Исполнитель послания Корженкова – основной пока ещё «дифтерийщик» в России. Подробнее здесь.

В целом это письмо подписано доктором биологических наук, директором федерального государственного учреждения «Московского научно-исследовательского института эпидемиологии и микробиологии им. Г. Н. Габричевского».

И «пошла писать губерния» о «статистически достоверных» победах: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека (Роспотребнадзор); руководители Управлений Роспотребнадзора по субъектам РФ, железнодорожного транспорта; руководители органов здравоохранения в субъектах РФ; Департамент здравоохранения г. Москвы и прочие, и прочие управители «противоэпидемическим благополучием населения».

К слову, директор института гриппа в Санкт-Петербурге тоже со степенью и званием доктора «биологических наук».

Вестник Академии медицинских наук СССР 1988, № 12, с.12: «К сожалению многие современные исследователи спекулируют на модных представлениях о роли математических методов в прогрессе МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ, облекая выводы из своих работ в «математические одежды» и тем самым маскируют пустоту их содержания».

Действительно, чего не напишешь ради получения федеральных финансов в том числе и для «московского НИИ». Оригинальность процитированного письма заключается и в том, что здесь ИММУНИТЕТ измеряется уже не миллиметрами (подобно БЦЖ и р. Манту), НО. «удельным весом» – это как?!

Проф. Поляков В., МГ, 1994 (№ 44, 10 июня): «Однако некоторые представители медицины часто не скупятся на далеко идущие практические выводы. с «точными» математическими выкладками, таблицами и графиками. Цифры гипнотизируют читателя, и он начинает думать: где такая точность, там, вероятно, и правда.».

И никак невозможно обойти в этом плане высказывания акад. АМН СССР, педиатра Г. Н. Сперанского, который был среди первых врачей, обративших внимание на серьёзность осложнений после прививок у наших детей:

«Статистика – орудие обоюдоострое. Нигде лучше не доказывается высказанное положение, как в медицине, ибо, к сожалению, никто более врачей не грешит против основных правил статистики» (Лекция III, с. 35).

Именно такую фальсификацию отечественных вакцинаторов с «точными математическими выкладками, таблицами и графиками» анализирует уже несколько лет математик из Санкт-Петербурга А. Ястребов (см. «экономическая эффективность вакцин»).

Ну, действительно, логично спросить:

1) почему «напряжённая ситуация по всем инфекционным болезням», входящим в Календарь прививок, если они «управляемы средствами специфической профилактики», т. е. вакцинами, в которых, как теперь уже всем известно, недостатка нет?

2) почему при этом отсутствует «напряжённая ситуация» по всем остальным инфекционным болезням, а их не счесть, которые не «управляются» прививками?

3) зачем же тогда вакцины, да ещё и массовые прививки?

Нет ничего удивительного в том, что А. Ястребову отказано в публикации его уникальных материалов в специальных журналах, поэтому пусть они увидят свет (см. «экономическая эффективность вакцин»).

Как известно, самая страшная ложь та, что добром прикрывается.

Когда-то известный физик Нильс Бор повторил слова, сказанные ранее английским политиком Дизраэли (Капица П. Л. – Всё простое правда. М., МФТИ, 1994 г.) о существовании в научных достижениях трёх форм лжи:

  • есть просто ложь,
  • наглая ложь,
  • и статистика.

Все три формы определения имеют прямое отношение к «победам» над инфекционными болезнями будто бы исключительно с помощью МАССОВЫХ прививок.

Вруны – люди особые. Мозг врунов существенно отличается от мозга честных людей.

В этом отношении были получены «поразительные результаты исследования, проведённого в университете Южной Калифорнии».

«Учёные обнаружили, что в мозге постоянно лгущего человека содержание так называемого белого вещества в лобной доле превышает количество серого вещества.

Если сравнивать мозг человека с компьютером, то белое вещество – это провода, в то время как серое может быть уподоблено жёсткому диску.

Чем больше белого вещества, тем больше физиологическая склонность к вранью. У патологических врунов (чиновников и им подобным) количество белого вещества почти на четверть превышает его нормальное содержание в мозге нормальных людей» (forum-msk.org «Новости», 22.10.05. Постоянный адрес: http://forum-msk.org/material/news/3865.html).

Есть и ещё одно определение для врунов – левополушарность.

«Профессор В. Л. Деглин (институт эволюционной физиологии), проведя многочисленные серии опытов (разумеется, с согласия пациентов) с отключением у пациентов правого полушария, пришёл к заключению, что ОДНОПОЛУШАРНОЕ как левополушарное мышление имеет место быть.

Типично оно в прямом смысле слова для бюрократов. чиновников» (М. Капустин, Конец утопии. Прошлое и будущее социализма. М., 1990).

Ну, а как прикажете воспринимать их «статистически достоверные» сведения об «эпидемии» дифтерии:

  1. от Таточенко – «заболели около 130 тыс. человек (а точнее нельзя? – Г.П.Ч.), умерли около 6 тыс.»;
  2. от Минздрава в телефильме «Вакцина жизни»: «жертвами стали 150 тыс. грудных детей, умерли около 6 тыс. человек» (Каких «человек»? – Г.П.Ч.);
  3. и самые свеженькие новости от Зверева, директора института Мечникова, Москва, передача ТВЦ «Прогнозы», 4.08.10: «заболели 20 тыс., а 2 тыс. умерли». (Детей или взрослых или и тех, и других? – Г.П.Ч.).

Ну, а если бы они знали историю эпидемий инфекционных болезней, да прочитали бы увлекательнейшую книгу микробиолога Поля де Крайфа (Крюи) «Охотники за микробами», то на стр. 184 обнаружили бы интереснейшую находку: «Это было в восьмидесятые годы прошлого столетия (т. е. 19-го – Г.П.Ч.), когда дифтерия, дающая раз в сто лет какие-то странные, чрезвычайно злостные эпидемические вспышки, свирепствовала с особенной силой». Выходит, ничего не изменилось, несмотря на МАССОВЫЕ прививки?

То есть «эпидемия» дифтерии в конце 80-х г. ХХ века «вернулась в Россию», как было всегда, ровно через 100 лет после «предпоследней» в конце 80-х г. 19 столетия, несмотря на все заверения чиновников и вакцинаторов: «были бы вакцины.»

Так что «В нацию входят не только человеческие поколения, но также камни храмов, дворцов и усадеб, старые рукописи и книги. нужно услышать эти камни, прочесть истлевшие страницы» (Н. Бердяев, «Философия неравенства»).

ЧИ–ТА–ТЬ НАДО, ЧИТАТЬ!

По материалам книг Галины Петровны Червонской.

Список использованной литературы:

3. Червонская (Советова) Г. П.: 1 – соавт. Амченкова А. М., Хесин Я. Е. – Кариологическое изучение различных клеточных систем, хронически инфицированных вирусами. Вестник АМН СССР, 1974, № 9; 2 – соавт. Кравченко А. Т., Чеботарёва С. В. – Оценка токсического действия профилактических препаратов – АКДС и её компонентов на клетки разного вида и происхождения. ЖМЭИ (журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии), 1982, № 5; 3 – соавт. Кравченко А. Т. – Теоретические основы и экспериментальные обоснования к использованию культур клеток в разработке новых критериев оценки качества и стандартизации медицинских иммунобиологических препаратов. ЖМЭИ, 1986, № 6; 4 – соавт. Кравченко А. Т., Миронова Л. Л. – Использование диплоидной линии клеток для выявления токсичных компонентов в медицинских иммунобиологических препаратах. Бюлл. экспериментальной биологии и медицины. 1986, № 4; 5 – соавт. Кравченко А. Т., Рунова В. Ф., Гринберг К. Н. и др. – Цитотоксическое действие химических веществ, содержащихся в некоторых медицинских иммунобиологических препаратах. ЖМЭИ, 1988, № 12; 6 – Вакцинопрофилактика и права человека. Доклад – сборник РНКБ РАН. Под ред. проф. Юдина Б. Г. М., 1994; 7 – Этика медицинского эксперимента в доклинических испытаниях. В кн.: БИОЭТИКА: принципы, правила, проблемы. М., 1998; 8 – Альтернативные методы исследования (экспресс-методы) для токсиколого-гигиенической оценки материалов, изделий и объектов окружающей среды. Методическое пособие. Утв. ГоссанэпиднадзоромРоссии. М.,1999.9 – Календарь прививок – ошибка медицины ХХ века. Основы вакцинологии. М., 2006, 2008; 10 – Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности. М., 2007.

17. Покровский В. И., соавт. Болотовский В. М. и др. – Современные аспекты эпидемиологии и профилактики дифтерии. ВНИМИИ, М., 1986;

Рубрики: Против вакцинации
Метки: АКДС, БЦЖ, вакцина, гепатит, детский сад, дифтерия, ДНК, доза, коклюш, корь, краснуха, новости, отказ, паротит, педиатр, полио, полиомиелит, прививка, рак, Россия, статистика, столбняк, фильм, Червонская, эпидемия, Эувакс 
комментарииКомментариев нет

Добавить комментарий