Что же «лечат» при туберкулёзе?

дата поста14.04.2012  

(шикарная статья, раскрывающая невежественный подход врачей к решению проблемы. Не случайно, все так называемые смерти от СПИДа заканчиваются туберкулёзом, как следствие полного иммунодефицита).

5970207_999 (308x215, 18Kb) А.В. Светлов

Туберкулёз– что это?

«Из всех услуг, которые могут быть оказаны науке, введение новых идей — самая важная».

«Самой важной для науки услугой является не только введение новых идей, но и осознание порочности старых».

Дж.Дж. Томсон

В 1993 году Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) разработала план, рассчитанный на снижение в течение десятилетия смертности от этой инфекционной болезни, уносящей 2 миллиона жизней ежегодно, вдвое.

Однако, как отмечают гарвардские исследователи Тим Брюер и Джоди Хейман, изучившие последние эпидемиологические данные, во многих странах мира положение с туберкулёзом за прошедшие 10 лет не улучшилось, а ухудшилось.

«Глобальная стратегия борьбы с туберкулёзом нуждается в существенном пересмотре» — заключают гарвардские ученые, опубликовавшие свои выводы в «American Journal of Epidemiology» — ибо глобальные усилия по борьбе с туберкулёзом не принесли ожидаемого успеха». Это заключение признанных специалистов в этой области.

В медицинских СМИ сегодня достаточно много информации об ухудшающемся положении с заболеваемостью туберкулёзом. Ещё совсем недавно казалось, что болезнь эта побеждена. Но вновь она вспыхнула, да ещё с более осложненным и злокачественным течением. Раньше считалось, что туберкулёз — это болезнь голодных и холодных. Однако сегодня этому заболеванию легко подвергаются и обеспеченные слои населения.

А теперь читатель узнает то, о чем пока мало кому известно. И самое основное, о чем необходимо сказать в первых же строках, — это то, что все данные базируются не на домыслах, а на фактическом клиническом материале — на том же самом, которым пользуются «специалисты», безуспешно пытающиеся лечить это заболевание. Материалы-то те же, а вот выводы совершенно, принципиально иные!

Итак, глобально признано, что туберкулёз является якобы инфекционным заболеванием, и что возбудитель туберкулёзного процесса — это микобактерия, та самая знаменитая палочка Коха. Эта теория считается незыблемой и неприкосновенной. И можно действительно задать вопрос: а что ещё здесь можно добавить нового, если этиология и патогенез туберкулёза, вроде как, доподлинно известны?

Правда вот незадача — на этот вопрос незамедлительно следует контрвопрос: если всем все известно, тогда почему никто не может справиться с туберкулёзом? Хорошо известно — чем больше проявляется усилий, тем злее проявляется туберкулёз.

Б. В. Норейко, заведующий кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственного медицинского университета им. М. Горького, д.м.н., профессор, в своей монографии «Иммунологические аспекты туберкулёза» пишет: «Оглядываясь назад, можно с уверенностью сказать, что в доантибактериальную эру туберкулёз представлял собой меньшую угрозу человечеству, чем в настоящее время… В течение всей антибактериальной эры мы сознательно повреждали ТБ-инфекцию всей мощью антибактериальной терапии. Каждый новый этап повреждения МБТ (микобактерии туберкулёза).с использованием новых антибактериальных препаратов (АБП) сопровождался все более глубокими изменениями биологических, антигенных и структурных свойств атипичных вариантов МБТ… Спонтанное течение туберкулёза в прошлом чаще протекало не по такому ужасающему сценарию, как в настоящее время. Наступил полный предел антибактериальной терапии».

Применение антибактериальной терапии началось в конце 40-х годов ХХ века. И что же случилось дальше? Казалось, что наступление на микобактерию должно привести к победе над туберкулёзом. А в итоге мы получили противоположную реальность — проще говоря, полный крах. Почему?

Ответ очевиден: ученые врачи явно делают что-то не так. Только в этом трудно самим себе признаться.

Так, например, туберкулёз стал проявляться формами, при которых микобактерии не диагностируются даже с использованием самых современных методов исследования. Но врачи опираясь на официально признанные этиологии и патогенез говорят, оправдывая свои неудачи, что, они не могут обнаружить микобактерию, так как не обладают достаточными для этого средствами. Микобактерии в организме не могут обнаружить, а утверждают, что виновник — она. Как так?

Чем больше врачи атакуют микобактерию, тем больше она оказывается недосягаема. Создается впечатление, что кто-то или что-то её охраняет. А может это действительно так? Возникает закономерный вопрос: а может, микобактерия играет в природе иную роль, чем та, которая отведена ей во фтизиатрии?

Всем известно, что микобактерия (палочка Коха) относится к классу сапрофитных. С другой стороны в биологии является твердо установленным фактом, что сапрофиты в природе исполняют роль «утилизаторов» мертвых органических соединений, не живых. Так почему же тогда врачи заявляют, что микобактерия является возбудителем туберкулёза? Ведь в этом случае они опровергают биологов. Таких противоположных взглядов наука не должна допускать. До настоящего времени не найдено ни одного вещества, которым микобактерия поражала бы живые структуры. Тогда, если все дело, якобы, в ней, чем и как она поражает живые структуры?

Микобактерии, которым сегодня отводится роль возбудителя туберкулёза, по своей природе не могут поражать живые органические соединения, а это значит, что они не могут быть возбудителем туберкулёзного процесса.

Вот, что пишет в той же монографии Б. В. Норейко: «Ученые-бактериологи пытаются создать оптимальные питательные среды, на которых быстро растут МБТ. Я не знаю точно, какими путями идут исследования, но думаю, что не совсем верными (и это признает ведущий ученый!!! — прим. ред.). Оказывается, нужно провести размозжение животной ткани и использовать продукты некробиоза в качестве добавки к питательной среде для усиления митотической активности культуры МБТ. За рубежом ученые ещё не разгадали этого феномена».

А ведь действительно, выращивание микобактерий — это проблема, которую пытаются решить многие. Почему же нужно непременно добавлять мертвую размозженную ткань? Это ведь никак не укладывается в теорию о микобактерии как о возбудителе.

Ответ на этот вопрос был дан чуть выше. Слова уважаемого ученого красноречиво подтверждают вывод о том, что микобактерии не являются возбудителями туберкулёза, так как они минерализуют мертвые органические вещества, а не живые. Как волка хлебом не корми, от мяса он никогда не откажется.

Почему же создалось ошибочное и противоположное мнение? А только потому, что ставились неверные эксперименты — исследователи выращивали микобактерии на живых питательных средах. И как только стали добавлять продукты некробиоза (мертвые органические соединения), так сразу микобактерии преображались, оживали, и усиливалась митотическая активность! Это красноречиво говорит о правильном выводе биологов в определении роли сапрофитов (в том числе и микобактерий) в Природе.

Итак, первый главный вывод — микобактерии не являются возбудителем туберкулёза, и туберкулёзный процесс не является инфекционным заболеванием.

Вот постулаты Роберта Коха в трактовке современной медицины:

  1. При любой форме туберкулёза выявляется один и тот же возбудитель — бацилла Коха, которую в настоящее время называют микобактерией туберкулёза.
  2. Возбудитель, введенный в организм лабораторного животного, вызывает туберкулёз.
  3. Ни при каком другом заболевании такой возбудитель не выделяется.

А вот первоначальные, оригинальные постулаты (точнее, требования), которые Кох ещё в 1882 году изложил на заседании Берлинского физиологического общества:

  1. Микроорганизм должен быть выявлен во всех случаях данного заболевания, причём все симптомы болезни должны объясняться числом и распределением микробов.
  2. Микроорганизм должен быть получен в культуре в чистом виде.
  3. При инфицировании культивированным микроорганизмом подопытного животного у последнего должно возникать соответствующее заболевание.
  4. Микроорганизм должен быть получен от больного животного.

Вы видите, что постулаты Коха были извращены? Было заявлено четыре требования, а со временем одно исчезло и осталось всего три. Кроме того, Кох не заявлял ни о каком возбудителе — он говорил только о микроорганизме, который соответствует данному заболеванию. Так почему один постулат исчез и, по сути, смысл остальных был изменён? Ответа нет.

Кто решили, что микобактерия является возбудителем?

  • Разве не наблюдаются сегодня случаи, когда заболевание есть, а микобактерия не выделяется?
  • Разве не наблюдаются случаи выздоровления при полном отсутствии антибактериального лечения?
  • Разве все поголовно заболевают туберкулёзом при заражении микобактерией?
  • Разве, как это обычно бывает при заражении инфекционными бактериями, практически стопроцентно поражаются организмы?
  • И таких вопросов, на которые не даёт ответы официальная теория, накопилось много.

    Знаменитые постулаты Роберта Коха правильны и актуальны. И они не противоречат следующему:

    Первое: присутствие микобактерии у больного ещё не говорит о том, что она является возбудителем чего бы то ни было. И второе: обсеменение организма микобактериями и возникновение при этом туберкулёза ещё не говорит о том, что микобактерия — виновник туберкулёза. В организме можно вызвать множество заболеваний поставкой в него излишнего количества, например, гормонов. Однако же никто не заявляет о том, что они выполняют в организме негативную роль. Наоборот, все говорят о полезной функции гормонов для организма.

    Постулаты Коха четко переплетаются с истинным положением дел — да, при туберкулёзном процессе в организме должна появляться микобактерия. А вот зачем она там появляется, и какую роль при этом исполняет — на этот вопрос ещё необходимо ответить.

    Очень интересное высказывание Б. В. Норейко в той же работе («Иммунологические аспекты фтизиатрии»): «Когда в Киеве на международном совещании по туберкулёзу (1999) я услышал доклад американского ученого Сборборо, я был потрясен. Он привел убедительные экспериментальные данные о том, — особо подчеркиваю, — что первоначальная встреча моноцита с классической музейной туберкулёзной инфекцией, не измененной воздействием химиопрепаратов, сопровождается тем, что моноцит нежно раскрывает свои объятия и запускает МБТ внутрь своей протоплазмы, предоставляет ей вид на место жительства. Более того, моноцит разрешает МБТ не только жить, но и заниматься репродукцией. В результате многократного деления МБТ в протоплазме этого «злого волка» — моноцита достигается умножение МБТ до 30-40 особей. Представьте себе моноцит, в протоплазме которого развивается колония МБТ, находящаяся в биологическом отношении в симбиозе с моноцитом. Моноцит для чего-то же разрешил возбудителю туберкулёза поселиться в своем теле?».

    И это говорит признанный ученый! А может в действительности иммунная система защищает микобактерию от агрессивных воздействий? Может микобактерия выполняет полезную функцию для организма? И этот процесс действительно происходит в реальности!

    Допустим, что микобактерии не являются возбудителем туберкулёза, а туберкулёз не является инфекционным заболеванием. Тогда что представляет собой это заболевание, которое иногда называют царем болезней?

    Так, например, многие врачи (и не только) не раз встречались со случаями выздоровления туберкулёзных больных без применения антимикобактериальных препаратов, но которые принимали те или иные жиры, соблюдая при этом нормальный режим питания. Такие случаи остаются в медицине в разряде удивительных и необъяснимых. Как же в этом случае происходит процесс заживления, и почему микобактерии прекращают свое якобы «вредоносное» действие?

    Соответственно, для того чтобы ответить на этот вопрос, учеными были поставлены соответствующие эксперименты, в результате которых родилось следующее заключение: жиры не оказывают никакого антибактериального воздействия, поэтому лечение ними неэффективно и невозможно. Но ведь при определенной «жиротерапии» наблюдались случаи выздоровления! И они до сих пор не нашли объяснения. Почему, видя, что наступает реальное выздоровление, ученые отвергают его? Только потому, что жиры не воздействуют непосредственно на микобактерии?

    Все дело в том, что при проведении исследований в отношении туберкулёза не уделялось никакого внимания другим процессам, которые не имеют никакого отношения к микобактериям. Например, не проводились исследования по обезжириванию организма, хотя в конечном итоге организм больного с развитием заболевания обезжиривается.

    Давний вывод ученых о том, что туберкулёз является заболеванием холодных и голодных совершенно верен. К сожалению, это единственный правильный вывод — дальше ученые стали абсолютизировать вредоносное влияние микобактерий и бороться с ними. Это и была фатальная ошибка.

    Давайте проанализируем холод, голод и сырость с точки зрения физико-химических процессов. Эти условия называются экстремальными. При этих условиях в организме начинается повышенный расход именно жиров, и, в первую очередь, на энергетические цели. При этом, как правило, расход жиров в организме превышает его поступление извне, т.е. организм обезжиривается.

    А к чему это может привести в дальнейшем? Как правило, в основе практически всех заболеваний есть одно незыблемое условие — это превращение здоровой клетки в патологическую. Т.е. любое заболевание приводит в конечном итоге к превращению здоровой клетки в больную. А это значит, что наступают в известном смысле необратимые процессы. А ведь в принятом патогенезе туберкулёза это правило напрочь забыли, а исследования по превращению здоровых клеток в патологические просто не велись.

    Итак, поскольку в основе заболеваний лежит патологическое превращение клеток, то рассмотрим процесс обезжиривания клеток. При этом нужно иметь ввиду, что необходимо рассматривать только такое обезжиривание клеточного состава, которое может приводить к превращению здоровой клетки в патологическую.

    Какие же клетки могут подвергаться патологическому обезжириванию? Разговор ведется о жирах, и поэтому начнем с жировых клеток. При нормальном гомеостазе жировые клетки могут иметь оболочку, в которой отсутствуют жиры, и это не является патологическим состоянием. Жировые клетки могут как накапливать жиры, так и отдавать их, ибо они выполняют роль жировых депо организма. А это значит, что процесс обезжиривания этих клеток не может превратить жировую клетку из здоровой в патологическую. Следовательно, эти клетки отпадают.

    Следующие клетки — это нежировые клетки. В этих клетках излишнее количество жиров приводит к ожирению, что может привести к патологии. И потеря жиров такими клетками будет не только непатологической, но, наоборот, оздоровительной. А это означает, что и для нежировых клеток процесс обезжиривания не будет являться патологическим, и что обезжиривание не может привести к патологии.

    Кажется, что по жирам мы охватили все клетки, ведь их только две категории — жировые и нежировые. Тогда возникает правомерный вопрос: о каком таком патологическом обезжиривании может идти речь, которое может привести к превращению здоровой клетки в патологическую?

    А дело в том, что среди нежировых клеток есть специфические клетки, которые выполняют специфические функции. Это, например, альвеолоциты, которые синтезируют вещество для сурфактанта легких. Известно, что синтезирующие клетки содержат в цитоплазме дополнительные липидные (т.е. жировые включения), которые они как раз и используют при синтезе тех или иных веществ для нужд организма.

    А теперь рассмотрим функциональную деятельность таких синтезирующих клеток в нормальных условиях и в экстремальных. В нормальных условиях жировые включения этих клеток постоянно расходуются на синтез новых веществ. И естественно, что в эти жировые включения постоянно должны поступать свежие жиры. Количественный состав жиров должен при расходе постоянно восполняться. Это одно из золотых правил живого организма. И мы знаем, что в нормальных условиях происходит поступление в организм необходимых веществ, в том числе и жиров. Таким образом, синтезирующие клетки характеризуются постоянством поддержания нормального количественного жирового состава липидных включений, т.е. равенством между поступлением и расходом жиров.

    Очевидно, что в реальных условиях это равенство нарушается. Бывает, что расход превышает поступление, и тогда происходит обезжиривание этих клеток (а конкретно — истощение липидных включений). Но как только происходит поступление жиров извне, то нормальный количественный состав жировых включений восстанавливается. Это правило гомеостаза.

    Теперь рассмотрим условия, когда мы подвергаем организм продолжительным экстремальным нагрузкам. В этих условиях происходит превышение расхода жиров над поступлением их извне. А это значит, что синтезирующие клетки используют свои жировые включения на синтез веществ, а восполнение количественного состава не происходит. В итоге мы имеем процесс обезжиривания этих клеток. Известно, что в случаях, когда какие-либо изменения превышают допустимые пределы, в дальнейшем возникают необратимые процессы. Это правило — общее для всех процессов. Поэтому оно касается и данного типа клеток. Т.е. получается, что в случае, когда обезжиривание клеток превышает какой-то предельный уровень, может наступить необратимый процесс. Клетка будет уже не в состоянии восполнить нормальный количественный состав, даже если к такой клетке будут поступать при определенной благоприятной ситуации необходимые жиры.

    Следовательно, при определенных неблагоприятных условиях наступает момент, когда синтезирующая клетка выходит за пределы допустимого обезжиривания и в дальнейшем, ввиду определенных причин, освещение которых выходит за рамки этой статьи, уже не способна усваивать жиры, которые поступают извне. В итоге клетка использует для синтеза жиры липидных включений и обезжиривается дальше, т.е. в клетке начинается процесс необратимого обезжиривания.

    Процесс необратимого обезжиривания клеточного состава организма — это и есть туберкулёзный процесс. С момента появления в организме клетки, которая встала на путь необратимого обезжиривания и возникает туберкулёз. Вот она — разгадка туберкулёзного процесса.

    Но тогда возникает правомерный вопрос: какое отношение к туберкулёзному процессу имеют микобактерии, и почему они вообще обнаруживаются у больных?

    Во-первых, как уже отмечалось, туберкулёзный процесс начинается с момента появления в организме клетки или группы клеток, в которых начался процесс необратимого обезжиривания. Это основное нарушение при туберкулёзе.

    Во-вторых, когда к туберкулёзным клеткам, начинают поступать жиры, то, ввиду того, что они не в состоянии их усвоить, вокруг туберкулёзных клеток начинают скапливаться неиспользуемые жиры. Жиры к клеткам организма доставляются адресно. Скопление в околоклеточном пространстве излишних жиров само по себе является канцерогенным фактором. И с этого момента механизм дальнейшего развития туберкулёза практически идентичен механизму возникновения и развития онкологических заболеваний.

    В определенный момент скопившиеся в околоклеточной среде возле туберкулёзной клетки канцерогенные жиры возгораются — начинается процесс свободнорадикального окисления. Горение канцерогена приводит к дополнительным изменениям и к образованию вокруг туберкулёзной клетки — возникновению новой структуры, так называемой защитной оболочки патологической клетки (ЗОПК). Подробнее с этим явлением можно ознакомиться в материалах по онкологии.

    Как только ЗОПК образуется полностью, такая клетка становится неуправляемой и практически не подвергается воздействию иммунной системы и, кроме того, плохо поддается даже внешним воздействиям, т.е. заболевание переходит в хроническую стадию.

    Пока клетка жива — даже та, что стала патологической — соответствующий её ген будет подавать сигнал о том, что для данной клетки необходимы жиры. И организм, естественно, будет направлять к такой клетке необходимое количество потребных жиров. Для нормальной клетки это будет нормальным процессом. А в случае, если клетка встала на путь необратимого обезжиривания (т.е. в ней начался туберкулёзный процесс) клетка не способна принимать жиры, а организм по сигналу гена поставляет их к клетке. В итоге, как уже отмечалось, идёт образование канцерогенного фактора. И только смерть клетки прекращает излишнее поступление жиров. Но иммунные тела могут убрать только обычную клетку, а защищенную ЗОПК — нет. Что же делать?

    И Природа нашла прекрасное решение! Очаг с такой клеткой или группой клеток изолируется организмом в туберкулёзный бугорок — туберкулу. В это образование прекращают поступать вещества. Клетки, которые находятся в этом образовании, даже при работающих генах теряют связь с организмом. В это образование не поступают и иммунные тела, что не позволяет ликвидировать изолированные образования. Отделение патологической структуры в новое образование прекращает только возникновение канцерогенного эффекта. Но в этом образовании медленно отмирают патологические структуры, и этот очаг становится новым, самостоятельным патологическим фактором. А кто будет ликвидировать последствия такого отмирания в случае, если в него не могут поступать иммунные структуры? Именно такие очаги и проявляются сегодня повышенной злокачественностью течения туберкулёзного процесса.

    Решила эту жизненно важную задачу природа симбиозом. В новые образования забираются микобактерии, которые и ликвидируют мертвые вещества, последствия некроза туберкулёзных клеток. В итоге туберкулёзный бугорок разрушается без воспаления — вот та реальная роль, которую выполняют микобактерии. Вот тот симбиоз, о котором так много говорят исследователи. Вот почему иммунные тела не уничтожают неповрежденные микобактерии.

    Микобактерии заменяют иммунные структуры в изолированных структурах.

    Таким образом, появление в организме микобактерий красноречиво говорит о том, что в организме есть туберкулёзные клетки. До образования ЗОПК иммунные тела ещё справляются с ними — поэтому и не наблюдается явного проявления туберкулёзного процесса. А после образования ЗОПК организм изолирует патологические очаги в отдельные структуры, содержимое которых теряет связь с организмом.

    Выше уже говорилось, что подтверждение изложенному в этой статье было найдено в материалах по фтизиатрии. Например, морфологических изменений описываются так:

    «Возникают изменения и в альвеолоцитах 2-го типа. Они связаны с повышением клеточной проницаемости. Объем митохондрий резко увеличен, их матрикс разрыхляется, кристы укорачиваются. Нарушается ультраструктура ОПТ: одни осмиофильные тельца увеличены в размерах, вакуолизированы. Пластины других разделены широкими светлыми промежутками, происходит истончение пластин, их расслоение и разрушение с уменьшением свойственной им, высокой осмиофилии. Иногда на месте ОПТ образуется вакуоль с остатками осмиофильных пластин».

    © «Функциональная морфология легких», В. В. Ерохин, 1988 г. стр. 81-82

    Это и есть описание процесса обезжиривания жировых (липидных) включений клетки, так называемых ОПТ. Одни альвеолоциты становятся на путь необратимого обезжиривания, а другие (с увеличенными ОПТ) — берут на себя дополнительные функции по синтезу сурфактанта вместо патологических.

    Ученые наблюдают картину процесса необратимого обезжиривания клеток, но их внимание отвлекает заученная с детства установка, что возбудителем туберкулёза являются микобактерии. Поэтому они и не пытаются объяснить увиденное. И аналогичных примеров достаточно не только во фтизиатрии, но и во всей медицине.

    Вопрос, почему речь идёт об альвеолоцитах, которые организм должен изолировать, если в туберкулёзных бугорках их не наблюдается, а основу этих образований составляют в основном эпителиоидные клетки? Но и на этот вопрос имеется ответ в материалах фтизиатрии:

    «По мнению исследователей, основная особенность специфического воспаления при туберкулёзе состоит в своеобразной трансформации клеточных элементов, при которой подавляющее большинство из них превращается в эпителиоидные клетки, источник образования которых — и гистогенные элементы, и моноциты крови».

    © «Функциональная морфология легких», В. В. Ерохин, 1988 г. стр. 115

    Очевидно, что в туберкулёзном бугорке, например, в легких, будут преобладать эпителиоидные клетки, которые образовались из альвеолоцитов.

    Выводы:

  • Туберкулёзный процесс — это процесс необратимого обезжиривания клеточного состава. Возникает туберкулёз в организме, который ввиду определенных причин подвергается продолжительным экстремальным условиям, при которых расход жиров в организме превышает их поступление извне в организм.
  • Микобактерии помогают организму в переработке и ликвидации содержимого очагов, которые изолированы организмом — туберкулёзных бугорков, туберкулом и туберкулёзных клеток.
  • Отсутствие микобактерий или их уничтожение усложняет сроки выздоровления, приводит к появлению более злокачественных форм туберкулёза. Это происходит потому, что в изолированных очагах начинается разложение некроза без участия защитных сил организма — появляется специфическое гнойное воспаление. Содержимое такого изолированного очага часто прорывается в здоровую ткань. В зависимости от того, в какой ткани и в каких синтетических клетках наступает процесс необратимого обезжиривания, возникают различные формы течения туберкулёзного процесса.

  • А.В. Светлов, Туберкулёз– что это? (по материалам Петра Савченко) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17415

    Рубрики: Против вакцинации
    Метки: ВОЗ, врачи, голод, иммунная система, оспа, рак, симптомы, смерть, туберкулез, фтизиатр 
    комментарии3 комментария

    3 комментария на «“Что же «лечат» при туберкулёзе?”»

    1. sergbloomkin@gmail.com:

      всё правда, поэтому туберкулёз народ и лечил котлетами из собачатины, жир собаки. как говорится истина в вине. те кто лечился в деревнях и не слыхали ни про какие химиотерапии антибиотики и прочие инструменты анти-помощи. когда общество или хотябы сами больные снимут розовые очки ?

      [Ответить]

    2. Зураб:

      Очень доказательно. А вот официальная теория о туберкулезе не видерживает никакой критики.

      [Ответить]

    3. Андрей:

      Серьёзно даже комментировать не берусь. Сплошные передёргивания, с ног на голову. Впрочем, чему удивляться? Это сейчас в трэнде. И не только в медицине.

      [Ответить]

    Добавить комментарий