Австралийский антивакцинационный деятель защищает разоблачительную диссертацию об иммунизации

дата поста23.01.2016  

В Австралии защищена диссертация, критически рассматривающая государственные программы вакцинации и настаивающая на их изменении.

Вашему вниманию предлагаю перевод небольшой заметки в голландских новостях.

"Австралийский аспирант, вызвавшая ажиотаж в медицинском мире, написала диссертацию об ошибках в государственной программе вакцинации и фармацевтической промышленности.

К большому неудовольствию медицинского истеблишмента, университет одобрил текст ее диссертации.

Так Judy Wilyman, видный деятель антивакцинационного движения, недавно стала обладателем титула "доктор философии" (Ph.D.).

Гипотезы названы "оправданными"

Сторонники программы вакцинации для детей отреагировали, как укушенные гадюкой, и предложили университету Wollongong пересмотреть свою позицию по утверждению работы. Тем не менее, университет свою позицию не изменил, поскольку находит гипотезы, рассматриваемые в диссертации Виллиман, "чрезвычайно оправданными". При этом университет пересматривает другие диссертации, одобренные к защите, но не эту.

В своей диссертации Judy Wilyman, движущая сила организации "Решения о вакцинации и выбор вакцинации" (http://vaccinationdecisions.net/), доказывает, что международные организации, такие, как Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), находятся в масштабном сговоре с фармацевтической промышленностью для продвижения прививок.

Она представила свою диссертацию в конце прошлого года, сделав заключение, что австралийская политика иммунизация не была результатом независимой экспертизы, а сформировалась как результат давления со стороны фармацевтической индустрии на ВОЗ.

Различные исследователи в области медицины и деятели общественного здравоохранения не признали результаты этой научной работы, защищенной в рамках Института "Школа гуманитарных наук" вышеназванного университета. Отсюда и появились требования, чтобы Академический совет Университета заново рассмотрел положения, выдвинутые на защиту.

Университет до сего момента отказывается удовлетворять какие-либо требования о пересмотре.

Основные положения диссертации

Необычная научная работа Wilyman включает в себя следующие положения:

  1. Объективного надзора за противопоказаниями или оценки эффективности вакцинации для населения, которая могла бы предоставить важные данные о последствиях вакцинации для населения, не существует.
  2. ВОЗ не имеет никакого отношения к международному сообществу и контроль над ВОЗ осуществляется, исходя из интересов крупных корпораций и Всемирного банка.
  3. Не существует подтвержденных научных доказательств, что те заболевания, для которых рекомендованы прививки, представляют серьезную угрозу здоровью большинства австралийских детей.
  4. В рекламной кампании для вакцины от рака шейки матки были приведены неправильные риски инфицирования ВПЧ и заболеваемости раком шейки матки у женщин в разных странах. Это было сделано сознательно для того, чтобы создать рынок сбыта для вакцины от рака шейки матки.
  5. Пандемия "свиного гриппа" в 2009 году была объявлена усилиями тайного комитета ВОЗ, связанного с фармацевтическими корпорациями, боровшихся за огромные прибыли от пандемии.

В том шквале критики, который обрушился на Judy Wilyman и Университет Вуллонгонг в настоящее время, поражает то, что ни один критик оказывается не в состоянии аргументированно оспорить положения. выдвинутые Willyman.

Вместо этого критики пытаются опорочить репутацию Willyman, которую называют "антипрививочной сумасшедшей", и очернить репутацию университета.

Обсуждение диссертации в СМИ можно увидеть здесь: http://truthkings.com/2016/01/18/this-womans-anti-vaccination-thesis-is-epic-awesome/#. В комментариях - пара интересных ссылок на исследования, которые я не видела раньше.

Банановые шкурки и засохший помет как пример риторики, используемой оппонентами Willyman - здесь: http://scienceblogs.com/insolence/2016/01/13/the-university-of-wollongong-issues-a-phd-in-antivaccine-pseudoscience/

Сама диссертация, безусловно, заслуживающая прочтения, здесь: http://ro.uow.edu.au/theses/4541/.

Рубрики: новости, Против вакцинации
Метки: вакцина, ВОЗ, ВПЧ, отказ, рак, фармацевт 
комментарииКомментариев нет

Добавить комментарий